Эксперты ожидают передела рынка пробива после закрытия Глаза Бога

Эксперты ожидают передела рынка пробива после закрытия Глаза Бога

Эксперты ожидают передела рынка пробива после закрытия Глаза Бога

Блокировка телеграм-бота «Глаз Бога», выступавшего агрегатором данных из открытых источников, может привести к серьезному перераспределению рынка «черного» и «серого» пробива. Эксперты предупреждают о риске того, что этот рынок объемом до 15 млрд рублей будет полностью захвачен украинскими проектами.

Источники «Известий» в правоохранительных органах сообщают, что формальным поводом для активных действий против телеграм-бота стало грубое нарушение законодательства о защите персональных данных.

Вступивший в силу в конце 2024 года закон 421-ФЗ криминализирует незаконный оборот персональных данных, и деятельность «Глаза Бога» подпадает под новые статьи Уголовного кодекса.

Кроме того, ряд экспертов считает давление на «Глаз Бога» частью общей тенденции к деэскалации российско-американского противостояния в киберпространстве, наряду с нейтрализацией операторов программ-вымогателей, действовавших против американских компаний.

Создатель бота Евгений Антипов заявил изданию, что прекратил работу сервиса по собственной инициативе, оценив юридические риски. При этом он опровергает информацию о проведении следственных действий в отношении него или его сотрудников.

«Все наши источники сейчас в панике, и после этих новостей то же самое происходит с платежной системой», — сообщил Антипов корреспонденту «Известий».

Директор департамента расследований компании T.Hunter Игорь Бедеров оценил российский рынок «пробива» примерно в 15 млрд рублей в год, однако Евгений Антипов считает эту цифру завышенной, поскольку рынок сильно сегментирован.

«Пробив, поиск и проверка данных — разные процессы с различными подходами и финансовыми перспективами. Классический пробив связан с покупкой информации на закрытых площадках, где цена за запрос варьируется от 500 до 6 тыс. рублей, а месячная прибыль может достигать 3–5 млн рублей. телеграм-боты занимают отдельную нишу. Незаконные боты, работающие с закрытыми данными, способны приносить от 10 до 15 млн рублей в месяц», — пояснил Антипов.

Общее количество пользователей подобных сервисов оценивается в 1,5 млн человек. По мнению Игоря Бедерова, появление «Глаза Бога» увеличило аудиторию рынка «пробива» в 100 раз.

По информации компании F6, на российском рынке «пробива» работают около 300 игроков, большинство из которых анонимны и занимают узкие ниши.

Евгений Антипов неоднократно заявлял, что сервис «Глаз Бога» популярен среди сотрудников российских правоохранительных органов, которым он предоставлялся бесплатно. Для получения доступа сотрудники использовали служебные электронные адреса на официальных доменах своих ведомств.

«Некоторые сотрудники в регионах действительно отправляли запросы с официальных адресов МВД. После новостей о блокировке мы с коллегами создали собственный бот на основе «Глаза Бога», — рассказал источник в правоохранительных органах.

При этом источники «Известий» отмечают, что подобные сервисы активно используют и преступники, что неоднократно подтверждалось расследованиями резонансных преступлений.

«Украинские спецслужбы обычно действуют просто — нанимают исполнителя, который собирает данные об объекте в тех же ботах. Даже вне громких преступлений люди часто используют пробив для самостоятельного поиска виновников бытовых конфликтов, например, ДТП, что создает риски новых преступлений», — пояснил источник.

Тем не менее, по словам источников в правоохранительных органах и криминальных структурах, закрытие «Глаза Бога» не окажет серьёзного влияния на их деятельность, так как имеются альтернативные решения.

Ашот Оганесян, автор телеграм-канала «Утечки информации», считает, что пользователи подобных сервисов постепенно переходят к приватному получению данных на закрытых ресурсах, где цены остаются доступными.

«Хакеры, на 90% украинские, регулярно сливают новые базы данных проверенным покупателям или публикуют информацию в своих телеграм-каналах. Наиболее ценные базы продаются эксклюзивно, чтобы не попасть конкурентам», — отметил Оганесян.

Однако Игорь Бедеров предупреждает, что место «Глаза Бога» могут занять украинские сервисы.

«Закрытие крупных российских сервисов может подтолкнуть российских пользователей искать доступ к информации у украинских проектов, что приведёт к новым утечкам и рискам для национальной безопасности. Кроме того, оплата услуг таких ботов может быть расценена как финансирование терроризма», — подчеркнул Бедеров.

В свою очередь один из крупных украинских игроков теневого рынка данных Владислав Хорохорин прокомментировал эти опасения следующим образом:

«Украинские боты бесплатны. Мы не удаляем данные из выдачи, и пробить можно что угодно, даже номера карт».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Осторожно: поддельные фонды обманывают жертв трагедий и войн

Злоумышленники всё чаще используют благотворительность как предлог для обмана. Распространёнными схемами становятся сборы средств на лечение тяжелобольных, а также помощь жертвам природных и техногенных катастроф или боевых действий.

Как отметил в беседе с «Известиями» ведущий аналитик департамента Digital Risk Protection компании F6 Евгений Егоров, поддельные сайты, маскирующиеся под благотворительные организации и фонды, появляются регулярно. Активность мошенников, как правило, приурочена к конкретным информационным поводам: трагическим событиям и праздникам.

«Например, перед Новым годом мы зафиксировали появление нескольких десятков фейковых сайтов якобы благотворительных фондов и НКО. Чтобы похитить деньги и личные данные неравнодушных граждан, мошенники выдают себя не только за организации, но и за их сотрудников или волонтёров», — рассказал Евгений Егоров.

По словам представителя F6, волна фейковых ресурсов, а также групп в мессенджерах и соцсетях, активизировалась после теракта в «Крокус Сити Холле». Повышенную активность злоумышленников также можно наблюдать при сборах средств для военнослужащих и пострадавших в зоне боевых действий.

Эксперт по социотехническому тестированию компании Angara Security Яков Филевский объяснил интерес мошенников к сфере благотворительности тем, что доказать преступный умысел в таких случаях сложно. Кроме того, помощь, как правило, оказывается анонимно и безвозмездно, что затрудняет отслеживание движения средств.

По данным МВД, в 2025 году получила широкое распространение схема, связанная со сбором средств на лечение тяжелобольных. Как сообщает «РИА Новости» со ссылкой на МВД, злоумышленники разворачивают масштабные кампании по сбору пожертвований, после чего объявляют о смерти пациента. Часть собранных средств возвращается клиникой, поскольку лечение не было завершено, и эти деньги становятся доступными для использования. При этом мошенники исчезают из мессенджеров и соцсетей.

Киберэксперт и инженер-аналитик Лаборатории исследований кибербезопасности компании «Газинформсервис» Ирина Дмитриева прогнозирует, что в подобных схемах вскоре начнут использовать полностью вымышленных «больных» с применением технологий дипфейк. Генеративные инструменты позволяют имитировать медицинские документы и результаты обследований, а боты — создавать видимость активности на платформах для сбора средств.

По словам Якова Филевского, аналогичные схемы могут использоваться и при других инфоповодах — стихийных бедствиях, паводках, лесных пожарах, землетрясениях и боевых действиях. Он отметил, что мошенники уже начали создавать поддельные сайты детских домов, хосписов и приютов, копируя дизайн настоящих организаций. Единственное отличие — подставные банковские реквизиты.

Новой тенденцией, по словам Филевского, стали атаки на жертв уже совершённых финансовых афер. Мошенники находят таких людей на тематических форумах и в чатах, предлагая помощь в возврате украденных средств в обмен на «комиссию» или «взнос».

Подобная активность приводит к снижению доверия к благотворительности в целом. Более того, реальные фонды и некоммерческие организации вынуждены работать в условиях ужесточённого регулирования, что требует дополнительных ресурсов.

«Прежде чем переводить деньги благотворительной организации, обязательно проверьте доменное имя сайта через WHOIS-сервисы. Свежая дата регистрации — один из тревожных признаков. Также убедитесь, что реквизиты совпадают с данными, указанными на официальном сайте», — предупреждает Ирина Дмитриева.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru