Тест антивирусов на быстродействие (май 2011)

Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются одними из наиболее важных характеристик наряду с качеством самой защиты. На эти характеристики обращают внимание в первую очередь при выборе и покупке антивируса не только домашние пользователи, но и корпоративные заказчики. Никому не нужна мощная, но слишком ресурсоемкая антивирусная защита, при которой просто невозможно будет использовать компьютер для дела.

И если качество защиты оценить самостоятельно довольно трудно, то замедление загрузки операционной системы и других программ, "тормоза" при копировании файлов и загрузке веб-страниц вы заметите с первых же минут работы. Предел мечтаний обычного пользователя – не только надежный, но и практически незаметный антивирус!

Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

В процессе тестирования мы измерили и сравнили параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:

1. Время загрузки операционной системы.
2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.
3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).
4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).
5. Скорость запуска пяти распространенных офисных программ.

Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление о быстродействии представленных на рынке антивирусных программ. Сопоставив эти данные с результатами других тестов Anti-Malware.ru, любой пользователь сможет сделать осознанный выбор в пользу того или иного антивирусного решения.

Методология тестирования »
Анализ результатов теста и схема награждения »

Краткое содержание:

- Введение
- Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы
- Сравнение ресурсоемкости антивирусов
- Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени
- Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию
- Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами
- Сводные итоги теста
- Комментарии партнеров Anti-Malware.ru

Введение

В тестировании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования - 05.03.2011):

1. Avast Internet Security 6.0.1000.0
2. AVG Internet Security 2011 10.0.0.1074
3. Avira Premium Security Suite 10.0.0.592
4. BitDefender Internet Security 2011 14.0,28,351
5. Comodo Internet Security 5.3.181415.1237
6. Dr.Web Security Space 6.00.1.01310
7. Emsisoft Anti-Malware 5.1.0.0
8. Eset Smart Security 4.2.67.10
9. F-Secure Internet Security 2011 1.30.4220.0
10. G DATA Internet Security 2011 (21.1.0.5)
11. Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556
12. McAfee Internet Security 2011 4.5.147.0
13. Microsoft Security Essentials 2.0.657.0
14. Norton Internet Security 2011 18.1.0.37
15. Outpost Security Suite Pro 7.1 3415.520.1247.404
16. Panda Internet Security 2011 16.00.00
17. PC Tools Internet Security 2011 1.0.0.58
18. Trend Micro Titanium Internet Security 2011 3.0.0.1303
19. VBA32 Personal 3.12 3.12.14.1
20. ZoneAlarm Internet Security Suite 2010 9.3.37.0

Тест проводился на машине конфигурации Intel Core i5 650 3.2 ГГц / ASUS P7H55M / NVIDIA GeForse 210 /  4096 MB / WD CWD 10EARS 00Y5B1 и Hitachi HDP725040GLA360 под управлением ОС Microsoft Windows 7 x86 в период с 05 марта по  20 апреля 2011 года. Подробное описание тестовой платформы, установленного ПО и все пошаговые сценарии тестирования смотрите в описании методологии.

Для сохранения образов системы в состоянии до установки антивирусов и после установки каждого антивируса использовалась программа Acronis True Image, предоставленная Aflex Software, представителем компаний Acronis, Parallels и ASPLinux в России и СНГ.

Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз, с возвратом в первоначальное состояние после каждого измерения. Полученные результаты усреднялись за вычетом граничных значений (максимального и минимального). Подробное описание всех этапов тестирования представлено в методологии.

Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

Использование на компьютере антивирусной программы, как правило, увеличивает время загрузки операционной системы. Это является нежелательным эффектом для пользователя. Поэтому чем меньше влияет антивирус на загрузку ОС, тем лучше. Результаты измерения этого параметра представлены в таблице 1, а также на рисунках 1 и 2.

Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы

Рисунок 1: Время загрузки операционной системы

На рисунке 2 время загрузки операционной системы пересчитано в проценты относительно эталонной системы (до установки антивируса).

Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона

Как видно из рисунков 1 и 2, установка антивируса не всегда серьезно сказывается на скорости загрузки операционной системы. Замедление в пределах 20% или даже 40% будет почти незаметно для пользователя. Самые лучшие по этому показателю - антивирусы Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro и Microsoft. Они влияют на время загрузки операционной системы в пределах 20%. В то же время худшие по этому показателю, антивирусы PC Tools и F-Secure, тормозят загрузку операционной системы на 45% и 55% соответственно.

Если же говорить об абсолютных значениях, то задержки в загрузке операционной системы в случае большинства антивирусов совсем небольшие – от 2 до 17 сек.

Мы не стали награждать лучшие антивирусы за минимальное влияние на скорость загрузки операционной системы. Это связано с тем, что этот показатель не столь критичен при оценке быстродействия антивируса, так как операционная система (в особенности Windows 7) требует перезагрузки не так часто.

Сравнение ресурсоемкости антивирусов

Понятно, что чем меньше оперативной памяти потребляет программное обеспечение и чем больше ее остается для других приложений, тем лучше. Использование антивирусами оперативной памяти в состоянии покоя может отличаться на десятки мегабайт, а использование системного кэша - на сотни мегабайт.

Результаты измерений реально занимаемой антивирусами оперативной памяти и системного кэша в состоянии покоя представлены на рисунке 3.

Рисунок 3: Потребление оперативной памяти и системного кеша в состоянии покоя (Мб)

Как видно, минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Microsoft, Norton, Trend Micro, Avast, McAfee, Антивирус Касперского, Eset и F-Secure. В состоянии покоя им требуется от 87 до 120 Мб оперативной памяти, что, вообще говоря, не так уж и мало. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы PC Tools, Comodo, BitDefender и Emisoft, ZoneAlarm,Panda и G Data – более 200 Мб!

Стоит обратить внимание, что антивирусы PC Tools, Comodo, BitDefender, Emsisoft, ZoneAlarm, Panda и G Data значительно активнее конкурентов используют системный кэш (System Cache). Подробные данные потребления оперативной памяти и ресурсов процессора приведены в подробном отчете о тестировании.

Если же смотреть сразу и на оба параметра (потребление оперативной памяти и потребление системного кэша), то лучшими можно признать антивирусы Eset, F-Secure, Outpost и Kaspersky - в общей сложности до 300 Мб.

Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени

Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера). Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они подвергаются проверке антивирусным монитором. Понятно, что «вмешательство» антивируса в файловые операции может заметно замедлять работу системы.

В таблице 2 и на рисунках 4-5 представлено время копировании тестовой коллекции файлов на компьютере с различными антивирусами и задержки относительно системы без антивируса.

Состав тестовой коллекции и процедура измерения времени копирования файлов описаны в методологии тестирования.

Таблица 2: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов 

Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов

На рисунке 5 время копирования тестовой коллекции файлов пересчитано в проценты замедления относительно 3 минут 51 секунды (время копирования той же коллекции на эталонной системе, до установки какого-либо антивируса).

Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов

Как вы видим на рисунках 4-5,  по сравнению с прошлым тестом произошло еще большее усреднение скоростей работы антивирусных мониторов в продуктах различных производителей. По сути, скорости работы антивирусов в режиме реального времени четырнадцати различных продуктов не так сильно отличаются между собой, особенно в абсолютных цифрах.

В соответствии с выработанной для теста схемой награждения, лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного монитора удостоены специальных наград (см. таблицу 3).

Таблица 3: Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры)

Антивирус	Замедление [%]	Награда
Avira	2	PlatinumPerformance Award On-Access Scanning
AVG	3
ZoneAlarm	4
Avast	10
Kaspersky	11
Eset	14
Trend Micro	16
Dr.Web	18
BitDefender	21	Gold Performance Award On-Access Scanning
PC Tools	21
Outpost	22
F-Secure	32
Norton	37
Emsisoft	46
Comodo	79	Silver Performance Award On-Access Scanning
G Data	120	Bronze Performance Award On-Access Scanning
Panda	215
Microsoft	265
McAfee	292
VBA32	573

В этот раз антивирусные мониторы целой группы продуктов продемонстрировали очень высокую скорость, среди них:  Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Kaspersky, Eset,  Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Они получают наивысшую награду Platinum Performance: Award On-Access Scanning.  Особенно выделяются результаты первой тройки антивирусов, чьи антивирусные мониторы притормаживают файловые операции в пределах 5%.

Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 20-50%, и получают награду Gold Performance Award: On-Access Scanning. Причем первым трем из них не хватило всего нескольких процентов до награды более высокого достоинства.

Хорошую скорость проверки в режиме реального времени показали антивирусы Comodo и G Data (использует два антивирусных ядра), получившие награды Silver Performance Award: On-Access Scanning и Bronze Performance Award: On-Access Scanning соответственно.

В реальных условиях за счет наличия технологий оптимизации последующих проверок антивирусные мониторы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky, Norton, Outpost и PC Tools могут быть значительно быстрее (оптимизация времени последующих проверок файлов на 70-99%). Также намного быстрее на практике может быть скорость антивирусного монитора VBA32 (оптимизация на 43%). Наличие этих технологий проверялось в следующей части теста.

Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию

По аналогии с тестированием антивирусных мониторов, описанным выше, измерялось также время, затраченное антивирусами на выполнение задачи сканирования по требованию пользователя файловой коллекции. В этом случае эталонное время отсутствовало, и антивирусы сравнивались только между собой.

В таблице 4 и на рисунке 6 представлены измерения времени первого сканирования коллекции файлов тестируемыми антивирусами.

Таблица 4: Время сканирования файловой коллекции

Рисунок 6: Время сканирования коллекции чистых файлов

Как видно из рисунка 6, скорость первого сканирования одной и той же коллекции файлов тем или иным антивирусом может отличаться в несколько раз. Время сканирования для лучших по этому показателю антивирусов составило менее 3 минут, в то время как худший результат превысил 19 минут.

Чтобы определить, какие из антивирусов используют алгоритмы оптимизации сканирования (например, за счет пропуска ранее проверенных файлов) в качестве дополнения к тесту проводилось повторное сканирование тестовой коллекции файлов.

В результате выяснилось, что у половины антивирусных продуктов существенно уменьшилось время сканирования - это антивирусы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky, Norton, Outpost, PC Tools и VBA32 (см. рисунок 7). Это наглядно демонстрирует, что в реальной ситуации время сканирования файлов на компьютере с этими антивирусами может быть существенно меньше за счет используемой в них оптимизации.

Для сравнения наш предыдущий подобный тест в феврале 2010 года показал наличие оптимизации только у семи антивирусов

Рисунок 7: Время повторного сканирования коллекции чистых файлов

Дополнительно было измерено среднее потребление оперативной памяти и ресурсов процессора во время запуска задачи сканирования по требованию. Эти данные приведены в подробном отчете о тестировании.

В соответствии с выработанной для данного теста схемой награждения лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного сканера удостоены специальных наград (см. таблицу 5).

Как и в прошлый раз, для определения самых быстрых сканеров по требованию мы учитывали не только скорость первого сканирования, но и наличие оптимизации при последующих итерациях.

Таблица 5: Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)

Антивирус	Время сканирования	Время повторного сканирования	Награда
Avira	0:02:20	0:00:42	Platinum Performance Award On-Demand Scanning
F-Secure	0:02:48	0:00:01	Gold Performance Award On-Demand Scanning
Norton	0:03:15	0:00:06
G Data	0:03:58	0:00:02
BitDefender	0:04:09	0:00:01
Kaspersky	0:04:09	0:00:02
Outpost	0:04:12	0:00:43
Trend Micro	0:03:18	0:03:00	Silver Performance Award On-Demand Scanning
Eset	0:04:13	0:04:05
Avast	0:05:42	0:05:40
AVG	0:06:16	0:00:06	Bronze Performance Award On-Demand Scanning
ZoneAlarm	0:06:25	0:06:16
Panda	0:06:38	0:06:30
PC Tools	0:07:06	0:00:04
McAfee	0:08:10	0:08:05
Emsisoft	0:09:29	0:09:00
Comodo	0:10:40	0:09:58	Нет награды
Microsoft	0:12:49	0:11:24
Dr.Web	0:14:32	0:14:23
VBA32	0:19:01	0:10:40

Высочайшую скорость сканирования второй раз подряд показал антивирус Avira – единственный продукт, удостоенный награды Platinum Performance Award: On-Demand Scanning. В нем сочетаются изначально высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках.

Очень высокую скорость показали F-Secure,Norton, G Data, BitDefender, Kaspersky и Outpost, которые получили награду Gold Performance Award: On-Demand Scanning. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В тоже время все они имеют в своем арсенале технологии оптимизации повторных сканирований.

Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro, Eset и Avast, получившие награду Silver Performance Award: On-Demand Scanning, а также AVG, ZoneAlarm, Panda, PC Tools, McAfee и Emsisoft, получившие награду Bronze Performance Award: On-Demand Scanning.

Четыре антивируса не получают никаких наград в этой части теста, в их числе Comodo, Microsoft, Dr.Web и VBA32. Их скорости сканирования по требованию в разы медленнее, чем у группы лидеров, а также фактически отсутствуют технологии оптимизации повторных проверок с настройками по умолчанию (кроме VBA32).

Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких программ мы выбрали пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Все эти программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть довольно заметным.

В соответствии с методологией теста было измерено время запуска каждой программы в системе с уставленными антивирусными продуктами, результаты в секундах приведены в таблице 6.

Таблица 6: Замедление старта офисных программ с установленным антивирусом (%)

Как видно из таблицы 7, время старта офисных приложений после установки антивируса во многих случаях увеличивается в десятки раз (до 1000% и более). На рисунках 8-12 представлены результаты замедления запуска офисных приложений относительно системы без антивируса.

Рисунки 8-12: Время запуска офисных программ в системе с установленным антивирусом

* PC Tools не указан на графике из-за запредельной задержки более 2000%

* PC Tools не указан на графике из-за запредельной задержки более 700%

Для определения лучших антивирусов по скорости работы с офисными программами была использована десятибалльная система, в которой каждый антивирус получал определенный балл за влияние на запуск каждой указанной офисной программы. При этом за десять баллов принималось время запуска офисной программы в эталонной системе, а за ноль баллов – худший показанный в тесте результат. Таким образом, максимально возможный балл равен пятидесяти (нулевая задержка запуска всех пяти программ).

Суммы баллов и полученные антивирусами награды за эту часть теста представлены в таблице 7. Полный расчет баллов и критерии присуждения наград можно посмотреть в подробном отчете о тестировании и описании схемы награждения.

Таблица 7: Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами

Антивирус	Сумма баллов	Сумма баллов (% от макс.)	Награда
Eset	47	94%	Gold Performance Award Office Software
Microsoft	46	93%
Avast	46	92%
VBA32	45	91%
Comodo	45	90%
Norton	44	89%
Trend Micro	44	87%
Outpost	43	86%
G Data	43	86%
Kaspersky	42	85%	Silver Performance Award Office Software
Avira	41	83%
BitDefender	40	80%
AVG	37	75%	Bronze Performance Award Office Software
McAfee	36	73%
ZoneAlarm	34	67%
Dr.Web	32	64%
Panda	30	59%	Нет награды
F-Secure	24	49%
Emsisoft	23	47%
PC Tools	4	8%

Высшую награду Platinum Performance Award: Office Software в этом разделе теста в этот раз не получает никто, так как ни одним антивирусом не был преодолен рубеж в 95% баллов. Несколько антивирусов оказались очень к этому близки, не хватило буквально одного балла, что хорошо видно из таблицы 8.

Незначительное замедление запуска офисных программ продемонстрировали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo,  Norton, Trend Micro, Outpost и G Data– они получили награду Gold Performance Award: Office Software.

Хорошие результаты показали Kaspersky, Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm и Dr.Web, получившие награды Silver Performance Award: Office Software и Bronze Performance Award: Office Software соответственно. Их влияние на запуск офисных программ не является серьезным.

Необходимо отметить, что методология этой части теста не учитывает тот факт, что при наличии поведенческого анализа некоторым антивирусным продуктам требуется гораздо больше времени при первичном запуске программы. При этом последующие запуски могут во многих случаях уже происходить практически без задержки, так как дополнительный анализ приложения уже не требуется. Например, существенное ускорение может быть в антивирусе Касперского, Norton (технология Norton Insight), Trend Micro (Smart Protection Network), Outpost и PC Tools.

Обращаем ваше внимание, что в этом отчете о результатах тестирования опущено много интересных цифр и деталей, которые могут представлять интерес для специалистов антивирусной отрасли.

Чтобы ознакомиться с полным отчетом о тестировании /files/performance_test3_results.xls

Илья Шабанов, управляющий партнер Anti-Malware.ru:

«Последние годы в антивирусной индустрии стали происходить положительные сдвиги в сторону оптимизации работы продуктов, уменьшения потребления ресурсов системы и ускорения антивирусной проверки. Практически все вендоры говорят о производительности, как одном из основных приоритетов, которые они учитывают при разработке новых продуктов. Ведь «тормознутость антивируса» как клеймо ставит крест на продажах, несмотря на потенциально высокий уровень защиты.

Результаты нашего теста наглядно демонстрируют, что в большинстве случаев слова производителей не расходятся с реальными делами – влияние антивирусов на быстродействие системы в целом снижается, несмотря не рост количества угроз и сложности антивирусных продуктов. В настоящее время мы имеет выбор из более десяти антивирусов, скорость проверки и ресурсоемкость которых отличаются между собой не так сильно, и находится на приемлемом уровне».

Михаил Кондрашин, эксперт Anti-Malware.ru:

«Долгое время разработчики операционных систем, прикладного и системного программного обеспечения для ПК работали в условиях непрекращающейся «гонке мегагерц». При разработке любого, даже весьма требовательного к вычислительным ресурсам ПО, программист всегда мог рассчитывать на определенную долю самых состоятельных клиентов с мощными компьютерами, которые бы и не заметили прожорливости новой программы. Кроме этого, совершенно очевидно, что через некоторое (весьма непродолжительное) время,  мощность вычислительного парка всех потенциальных клиентов вырастет, и вопрос с недостаточной производительностью отпадет сам собой.

Последние годы перевернули подобные представления, и теперь в моде маломощные нетбуки и необходимость поддерживать такие платформы, как планшеты и смартфоны. Причем, так как спектр функциональности последних не сильно отстает от традиционных ПК, то и технологии защиты должны быть реализованы в полном объеме. В настоящий момент перед разработчиками антивирусов стоит непростая задача еще на этапе разработки оценить необходимые вычислительные ресурсы для всей совокупности защитных функций и выбрать разумный компромисс.

Полагаю, что обладателям нетбуков стоит предпочесть те продукты, которые получили высокие награды в данном тесте. Что же касается явных аутсайдеров, то на достаточно мощных компьютерах (как использовавшейся в тестировании) их отставание от лидеров будет незаметно, так что не стоит считать их совершенно неподходящими для использования. Например, по такому наглядному параметру, как время загрузки системы, явный аутсайдер теста отстает от лидера всего на 15 секунд.

Отдельно хотелось бы отметить высокую производительность продуктов, использующих облачные технологии, такие как Trend Micro Titanium Internet Security. Результаты теста показывают, что выбранный подход правильный и скорее всего через некоторое время все разработчики средств защиты придут к нему, иначе для них открытым останется не самый перспективный рынок традиционных ПК».

Кирилл Керценбаум, эксперт Anti-Malware.ru:

«Быстродействие или эффективность? Эта дилемма всегда остро стояла для производителей средств защиты, в том числе антивирусных продуктов. Как мы видим из результатов уже 3-го по счету подобно теста Anti-Malware.ru картина того, кто и насколько хорошо справился с этой дилеммой динамически меняется каждый раз.

Однако на фоне общих улучшений, возможны и некоторые ухудшения, а абсолютного лидера определить практически невозможно, так как для каждого производителя и тем более пользователя понятие быстроты антивирус свое. Для кого-то это в первую очередь скорость запуска ОС, для других – работа с офисными приложениями, для третьих – скорость работы офисных приложений или просмотра веб-страниц.

Но, несмотря на по-прежнему острую проблему выбора правильного приоритета между уровнем защиты и производительностью и все увеличивающимся количеством изощренных угроз информационной безопасности, мы видим, что ведущим игрокам антивирусного рынка все же весьма успешно удается сделать так, чтобы их продукты не становились “слабым звеном” быстродействия ПК, чего нельзя было сказать еще 3-4 года назад».

Сводные итоги теста

Таблица 8: Основные результаты тестирования

	Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры)	Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)	Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами
Platinum Award	Avira AVG ZoneAlarm Avast Kaspersky Eset Trend Micro Dr.Web	Avira	-
Gold Award	BitDefender PC Tools Outpost F-Secure Norton Emsisoft	F-Secure Norton G Data BitDefender Kaspersky Outpost	Eset Microsoft Avast VBA32 Comodo Norton Trend Micro Outpost G Data
Silver Award	Comodo	Trend Micro Eset Avast	Kaspersky Avira BitDefender
Bronze Award	G Data	AVG ZoneAlarm Panda PC Tools McAfee Emsisoft	AVG McAfee ZoneAlarm Dr.Web
Нет наград	Panda Microsoft McAfee VBA32	Comodo Microsoft Dr.Web VBA32	Panda F-Secure Emsisoft PC Tools

Комментарии партнеров Anti-Malware.ru

Никита Парфенов, управляющий проектом BitDefender в компании Aflex Distribution:

«Категория тестов на быстродействие антивирусов является для BitDefender наиболее важной на данный момент, так как в версии домашних продуктов BitDefender 2011 были реализован ряд технологических улучшений в области производительности. Особое внимание было уделено сокращению времени сканирования по требованию. Мы рады, что результаты теста Anti-Malware на быстродействие дополнили наши внутренние тесты и показали улучшение показателей производительности продуктов BitDefender, как относительно конкурентов, так и относительно своих предыдущих показателей».

Дмитрий Устюжанин, руководитель продуктового маркетинга департамента потребительского рынка «Лаборатории Касперского»:

«Лаборатории Касперского» ведет постоянную работу по совершенствованию и оптимизации своих продуктов и прилагает все усилия для обеспечения максимально комфортной работы пользователей, на компьютерах которых установлены наши защитные решения. Мы рады, что результаты нашей работы находят свое отражение в независимых тестированиях, таких как Anti-Malware.ru, однако не собираемся останавливаться на достигнутом. Уверен, в последующих версиях наших продуктов показатели производительности, быстродействия и минимального влияния на работу приложений и операционной системы в целом будут только улучшаться. Еще раз благодарим аналитический центр Anti-Malware.ru за проделанную работу по разработке и проведению данного теста».

Вениамин Левцов, глава российского представительства Trend Micro:

«Минимизация нагрузки на систему - одна из важнейших задач при построении архитектуры антивирусного продукта для конечных точек. Это всегда прекрасно понимали разработчики Trend Micro и использовали любую возможность для снижения нагрузки на вычислительные мощности без потери качества детектирования зловредного кода. При этом, уже несколько лет в Trend Micro уделяют особое внимание защите мобильного компьютера при работе в интернете. Очевидно, что это может быть легкий нетбук с очень ограниченными ресурсами - надо быть крайне внимательным к их использованию антивирусным процессом.

В качестве решения был реализован подход с активным использованием глобальной сети серверов (Smart Protection Network), вовлеченных в процесс распространения обновления антивирусных баз. Кроме того, именно эти сервера отвечают в ответ на запрос продукта, установленного на рабочей станции, вердиктом о вредоносности того или иного ПО или опасности сайта в сети. Благодаря оптимальной реализации этого процесса удается существенно снизить нагрузку на вычислительные ресурсы защищаемой системы».

Антон Брижеватый, менеджер по продуктам AVG компании ASBIS:

«Я считаю, что в данном тесте антивирус AVG показал себя с хорошей стороны, по некоторым показателям опередив лидирующие на российском рынке продукты. Тест наглядно продемонстрировал наличие технологий оптимизации сканирования, которые присутствуют в продуктах. К сожалению, тестирование было проведено на настройках по умолчанию, и полученные результаты могут отличаться от тех, которые будут у пользователей с индивидуальными настройками.

Простому пользователю всегда нужна «точка отправления» при выборе того или иного антивирусного продукта, и многие задумываются не только о качестве детекта антивируса, но и о быстроте его работы. Мне кажется, что в этом и состоит практическая польза данных тестов».

Роман Карась, управляющий продажами в ритейле G Data Software в России и СНГ:

«Результаты теста для нас не оказались неожиданными – именно для достижения конкурентоспособных результатов в тестах на производительность наши разработчики применили две недавно усовершенствованные технологии «файловых отпечатков с самообучением» (SelfLearning FingerPrinting) и «белых списков» (WhiteListing). Поэтому наш продукт, в котором применяются два антивирусных движка, показал не только уверенный результат в тесте антивирусных мониторов, но и оказался в числе лидеров в таких испытаниях, как сканирование по запросу и работа с офисными приложениями.

Быстрая работа наших продуктов наряду с высочайшей эффективностью двух антивирусных сканеров, продвинутыми элементами проактивной защиты и специальными разработками в облачных технологиях для защиты пользователя от угроз в сетях обеспечивают нашему пользователю максимально доступный уровень безопасности. Этот оптимальный баланс качества защиты и быстродействия на протяжении более 10 последних лет выдерживает команда наших программистов из Германии, и не останавливается на достигнутом.  Работа над совершенствованием программ ведется постоянно, ведется работа над поиском новых технологий, над методами противодействия новым угрозам. Например, мы применяем «облачные» технологии для обновления антивирусных баз и борьбы с вирусными эпидемиями, что так же положительно влияет на быстродействие, и позволяет значительно уменьшить размер единовременно  загружаемых файлов и добавлять сигнатуры новых вредоносных программ менее чем за 20 минут».

Максим Коробцев, директор по разработке Agnitum: 

«Список победивших продуктов укрепляет нас во мнении, что при разной глубине сканирования (в настройках по умолчанию у различных решений она существенно различается) использование технологий оптимизации повторных сканирований позволяет существенно ускорить работу продукта. В частности, текущая версия Outpost Pro 7.1 - в десятке лучших по производительности комплексов Интернет-безопасности, в том числе благодаря 3-ей версии технологии оптимизации SmartScan.

В версии 7.5, которая выйдет в начале лета, мы ожидаем существенного улучшения быстродействия по всем параметрам (в том числе за счет внедрения SmartScan 4-ой версии), что позволит нам гарантировать пользователям не только безопасную, но и быструю работу в сети Интернет, даже на старом железе».

Авторы теста:
Вячеслав Копейцев 

Координация тестирования:
Илья Шабанов