В AES обнаружен серьезный недостаток

В AES обнаружен серьезный недостаток

Исследователи в области криптографии еще на один шаг приблизились к возможности взлома алгоритма шифрования AES. В результате смоделированной атаки оказалось, что  скорость расшифровки ключа в четыре раза выше, нежели ранее предполагалось.

Трое специалистов Андрей Богданов, Дмитрий Ховратович и Кристиан Рехбергер, в результате своей исследовательской работы, в рамках проекта Microsoft Research выяснили, что на самом деле длина ключа шифрования короче на 2 бита. То есть, как пояснили ученые, ключ AES-128 на самом деле имеет 126 битное слово, AES-192 -190 бит, а AES-256 это AES-254.

Заметим, что многие исследователи проверяли AES на прочность, однако серьезных уязвимостей у него обнаружено не было. Настоящая атака применима ко всем версиям AES. Однако, усилия на нее придется затратить гигантские: количество итераций для поиска ключа к AES-128 выражается числом 8*1037; у 1 трлн компьютеров, способных проверять по 1 млрд ключей в секунду, на поиск ключа уйдет 2 млрд лет. Для сравнения, ныне существующие компьютеры могут проверять лишь по 10 млн ключей за секунду. Таким образом, практического влияния на безопасность AES атака не имеет, но это первый серьезный недостаток, обнаруженный в алгоритме и подтвержденный его разработчиками.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Линус Торвальдс снова в ударе: Bcachefs исключают из ядра Linux

Ничто так не скрашивает выходной, как очередной конфликт в сообществе Linux-разработчиков. На этот раз всё громче обычного: Линус Торвальдс решил исключить Bcachefs из состава ядра, начиная с версии 6.17. Повод? Мягко говоря, не сошлись характерами с его мейнтейнером — Кентом Оверстритом.

Bcachefs — это COW-файловая система (copy-on-write), которая гордо заявляет, что «не ест ваши данные».

На практике же она вызвала у Линуса скорее несварение. Конфликт назревал давно, но последний гвоздь в крышку — это спор о том, когда и как можно вносить изменения.

Во время RC-фазы (релиз-кандидата) для ядра 6.16, когда, по негласным правилам, принимаются только баг-фиксы, Кент прислал фичу — «journal-rewind», улучшение для восстановления данных. Линус не оценил. Мол, это не просто мелкая правка, а потенциальный источник регрессий. Даже Теодор Цзо (известный разработчик ext4) подключился и напомнил: правила есть правила, и Linus стоит на их страже.

Кент, в свою очередь, не отступил. Он аргументировал, что защита пользовательских данных важнее расписаний, а в других файловых системах — XFS и Btrfs — похожие патчи тоже принимали в RC. Он повторно отправил изменения, и Линус даже принял их. Но уже с прицелом на то, чтобы полностью отказаться от Bcachefs в следующем окне слияния (merge window).

В своём ответе Кент попытался смягчить ситуацию, отметив, что не хотел «выдавливать» Линуса из процесса и ценит его идеи. Но и уступать, когда речь идёт о целостности данных пользователей, не собирается.

«Это весело — делать крутые штуки с тобой, когда мы не сражаемся. Но тебе тоже стоит понимать, под какими ограничениями работают другие».

В общем, очередная драма в стиле open source: принципы, эмоции, немного пассивной агрессии — и всё это на фоне многолетнего труда над ядром. Bcachefs, возможно, ещё вернётся. Но пока что, как сказал сам Линус, «мы закончили».

Следить за всей этой историей можно в рассылках ядра Linux — в тредах 6.16-rc3 и rc4. Но если коротко: Линус всё ещё держит планку, и идти против него — затея с последствиями.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru