ГК InfoWatch подводит итоги 2011 года

ГК InfoWatch подводит итоги 2011 года

...

Группа компаний InfoWatch объявляет о финансовых результатах 2011 года и планах развития. Доход ГК InfoWatch за 2011 год по всем направлениям бизнеса составил 184.4 млн рублей. 179,5 млн. руб. или 97% от совокупного оборота по ГК приходится на компанию InfoWatch, что на 49.5% выше аналогичного показателя 2010 года. 

В 2011 году  в семействе бизнесов InfoWatch произошло пополнение. InfoWatch сформировалась как Группа компаний. В состав ГК InfoWatch  вошли: компания «Крибрум» - совместное предприятие InfoWatch и «Ашманов и Партнеры», которое занимается мониторингом и анализом социальных медиа; компания «Центр инноваций Натальи Касперской» - технологические разработки для Группы; а также недавнее приобретение – немецкая компания EgoSecure (ранее известная как cynapspro). Компания разрабатывает решения для защиты рабочих станций в корпоративной сети. 

ГК InfoWatch по-прежнему фокусируется на развитии бизнеса в области информационной безопасности. 

В итоговую отчетность Группы за 2011 не включены доходы немецкой «дочки» - EgoSecure, поскольку поглощение этой компании было завершено InfoWatch лишь в декабре 2011 года. ООО «Центр инноваций Натальи Касперской» не является продающей компанией. Таким образом, доходы Группы формируются из доходов ЗАО «ИнфоВотч» и ООО «Крибрум» - 179,5 млн. руб. и 4,9 млн. руб. соответственно. 

Основной бизнес InfoWatch – разработка и продажа программных продуктов для защиты корпоративной информации от утечек – показал умеренный рост по отношению к показателям предыдущего года. Значительно выросло зарубежное направление – ГК InfoWatch успешно вышла на рынки Европы, стран Ближнего Востока и Индии. По направлению Россия и СНГ доходы увеличились на 24,3%, что на 5-7% выше показателей роста отечественного рынка DLP-решений. В структуре доходов InfoWatch в России ключевое место занимают продажи лицензий (74%). Услуги технической поддержки обеспечили 26% доходов. 

По собственным оценкам InfoWatch, рынок DLP в России и СНГ вырос на 10-13% и составляет 850-900 млн. руб. в ценах заказчика или около 300 млн руб. в ценах лицензий на ПО. InfoWatch сохраняет долю 45-50% всего рынка и до 66% в сегменте high enterprise. 

«Отчетный год для нас был годом «пилотных» проектов. В 2011-м мы, образно говоря, сжимали пружину – инвестировали в приобретение новых технологий и компаний, полностью переписали архитектуру флагманского продукта InfoWatch Traffic Monitor под требования современного бизнеса, вышли на новые рынки. От 2012-го я ожидаю реализации накопленного потенциала и серьезного роста всех финансовых показателей», - отмечает Наталья Касперская, генеральный директор группы компаний InfoWatch.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru