Южная Корея - мировой лидер по количеству зараженных компьютеров

Южная Корея - мировой лидер по количеству зараженных компьютеров

 По данным ежеквартального отчета, опубликованного компанией PandaLabs’, мировым лидером по количеству инфицированных компьютеров является Южная Корея. Специалисты компании утверждают, что 57,3% компьютеров в стране инфицированы вредоносными программами различного рода. По данным показателям Южная Корея опередила даже Китай – 52% инфицированных компьютеров, и Тайвань – 42%.

Средний показатель заражения компьютеров по миру, согласно отчету, 31,6%. Страной с наименьшим показателем количества инфицированных компьютеров является Швейцария - 18,4%. Чуть выше являются показатели Швеции - 19,1%. В тоже время, PandaLabs’ заявляет, что компьютеры Норвегии, Великобритании, Уругвая, Германии, Ирландии, Финляндии, Венгрии и Голландии содержат наименьшее количество вредоносных программ.

По словам технического директора PandaLabs’ Луиса Корронса, результаты исследования указывают на то, что технический уровень развития государства является одним из ключевых факторов, влияющих на показатели уровня зараженности информационных систем страны. Т.е. чем выше уровень технологического развития той или иной страны, тем ниже уровень зараженности ее информационных систем.

Результаты исследований указывают на то, что лидерство среди вредоносных программ по итогам текущего квартала захватили троянцы – 78,4%. Второе место за сетевыми червями – 10,8% заражений. Третье место заняли вирусы - 7,4%. И последнее место за шпионскими программами и вредоносными программами рекламного характера – 2,7%.

При этом отчетливо наблюдаются тенденции к снижению количества вирусов, занявших в рейтинге PandaLabs’ 2011 года второе место (14,24%), а в текущем квартале опустившиеся на третье место (7,4%). Сетевые черви сохранили второе место в рейтинге, при этом процент заражений сетевыми червями вырос с 9,3%, по итогам 2011 года, до почти 11% в текущем квартале.

 

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru