Новый вирус выводит из строя компьютер при своем обнаружении

Новый вирус выводит из строя компьютер при своем обнаружении

Новый тип вредоносного программного обеспечения парализует работу компьютера при его обнаружении в ходе антивирусных проверок, нанося просто катастрофический удар своим жертвам.



Вирус, названный Cisco Systems как Rombertik, перехватывает любой, даже самый простой текст, введенный в окне браузера. Далее, в соответствии с сообщением блога Cisco’s Talos Group, датируемым этим понедельником, вирус распространяется через спам и фишинговые письма, передает habrahabr.ru.

Rombertik легко проводит несколько серий проверок после своего запуска на компьютере под управлением Windows и продолжает действовать, определяя, детектируется ли он антивирусными программами.

Следует отметить, что такое поведение не является необычным для некоторых типов вредоносных программ, но Rombertik «уникален тем, что он достаточно активно пытается уничтожить данные на компьютере, если обнаруживает определенные следы анализа наличия вредоносных программ», — именно так описал вирус Бен Бейкер и Алекс Чиу из Talos Group.

Похожие вредоносные программы («Wiper») использовались в 2013 году в атаках против объектов, расположенных в Южной Корее, и в атаке против Sony Pictures Entertainment в прошлом году. Обе атаки приписываются американским правительством Северной Корее.

Последняя проверка Rombertik – наиболее опасная. Он вычисляет 32-битный хэш ресурса в памяти, и если этот ресурс или же время компиляции были изменены, Rombertik запускает процесс самоуничтожения.Сначала целью программы становится главная загрузочная запись Master Boot Record (MBR) в первом секторе жесткого диска ПК, которую компьютер использует для загрузки операционной системы. Если Rombertik не может получить доступ к MBR, он уничтожает все файлы в домашней папке пользователя, шифруя каждый случайным ключом RC4.

После того, как MBR или домашняя папка были зашифрованы, компьютер перезагружается. MBR попадает в бесконечный цикл, не дающий компьютеру загрузиться. На экране появляется надпись «Carbon crack attempt, failed (Попытка взлома провалилась)».

После установки на компьютере, вирус сам себя распаковывает. Около 97 процентов распакованного файла создано таким образом, чтобы сделать его похожим на реальный код. Вирус состоит из 75 изображения и 8000 ложных функций, на самом деле никогда не использующихся.

«Этот вирус пытается сделать невозможным для антивирусников просмотр каждой функции», — написал Talos.

Он также пытается избежать попадания в «песочницы», или практикует карантин на некоторое время до окончания его проверки. Некоторые вредоносные программы пытаются переждать этот период, надеясь после этого проснуться и начать действовать.

Rombertik остается активным и записывает один байт данных в память 960 млн. раз, что затрудняет анализ антивирусными программами.

«И если антивирусник в это время пытается зафиксировать все 960 миллионов записей, размер лог файла может увеличиться до 100 гигабайт,» — написал Talos.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru