Уязвимость нулевого дня в Microsoft Office Excel

Уязвимость нулевого дня в Microsoft Office Excel

Microsoft вчера опубликовала уведомление, предупреждающее пользователей об активной эксплуатации неизвестной уязвимости в Microsoft Excel. Уязвимость позволяет удаленному пользователю выполнить произвольный код на целевой системе. Для успешной эксплуатации уязвимости пользователь должен открыть специально сформированный .xls файл.

Уязвимые приложения:

Microsoft Office 2000
Microsoft Office XP
Microsoft Office 2003
Microsoft Office 2007
Microsoft Office 2004 for Mac
Microsoft Office 2008 for Mac
Microsoft Office Excel Viewer
Microsoft Office Excel Viewer 2003
Microsoft Office Compatibility Pack for Word, Excel, and PowerPoint 2007 File Formats Service Pack 1

По данным Symantec уязвимость используется в целевых атаках троянским приложением Trojan.Mdropper.AC.

Microsoft предлагает следующее временное решение для снижения риска заражения системы:

  *

  Не открывать и не сохранять Excel файлы, полученные из недоверенных источников
  *

  Использовать Microsoft Office Isolated Conversion Environment (MOICE) при открытии файлов из недоверенных источников

  Установка пакета MOICE возможна для Office 2003 и 2007. Для установки MOICE требуется наличие на системе пакета Compatibility Pack for Word, Excel, and PowerPoint 2007 File Formats. Пакет совместимости доступен по адресу
  http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=941b3470-3ae9-4...

#

Подробные данные о MOICE доступны в базе знаний KB935865
#

Использовать политику блокировки файлов в Microsoft Office

Эта политика блокирует открытие файлов в формате Office 2003 и ниже для открытия из недоверенных источников. Для использования этого варианта требуется, чтобы все доступные исправления были установлены на системе.

Внимание! При включении политики необходимо прочитать статью из базы знаний KB922848. Если на системе не будет указана доверенная директория, пользователи не смогут открывать файлы Microsoft Excel.

Применение политики для Office 2003

Для включения политики необходимо внести следующие изменения в системный реестр:

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\11.0\Excel\Security\FileOpenBlock]
"BinaryFiles"=dword:00000001

Для отключения политики необходимо внести следующие изменения в системный реестр:

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\11.0\Excel\Security\FileOpenBlock]
"BinaryFiles"=dword:00000000

Применение политики для Office 2007

Для включения политики необходимо внести следующие изменения в системный реестр:

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\12.0\Excel\Security\FileOpenBlock]
"BinaryFiles"=dword:00000001

Для отключения политики необходимо внести следующие изменения в системный реестр:

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Policies\Microsoft\Office\12.0\Excel\Security\FileOpenBlock]
"BinaryFiles"=dword:00000000

Источник 

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru