Netcraft обнаружила серьезную уязвимость на сайте Yahoo

Netcraft обнаружила серьезную уязвимость на сайте Yahoo

Исследовательская компания Netcraft сообщила об обнаружении серьезной уязвимости на веб-сайте Yahoo. Эксплуатация уязвимости ведет к перехвату идентификационных файлов cookie, которые сервер отдает легальным пользователям. Перехватив указанные файлы-cookie, злоумышленник может выступать от имени авторизованного пользователя сайта yahoo.com и его дочерних проектов.


В Netcraft сообщают, что перехват возможен из-за наличия XSS-уязвимости на сайте Yahoo HotJobs (hotjobs.yahoo.com). На данном сайте атакующий может внедрить злонамеренный JavaScript, который и похитит искомые сведения. Код на JavaScript позволяет перехватывать как cookie с сайта HotHobs, так и с общего портала Yahoo. Затем скрипт передает полученные данные по указанному адресу.

"Когда сайт использует cookie для открытия сессий аутентификации, чрезвычайно важно защищать значения файлов-cookie и убедиться, что они недоступны третьей стороне. Зачастую при помощи XSS-уязвимостей доступ к этим данным имеют хакеры, которые и получают контроль над закрытой часть сайтов или пользовательскими данными", - говорят в Netcraft.

Специалисты компании говорят, что в случае с Yahoo для предотвращения перехвата в настройках передачи cookie достаточно указывать параметр HttpOnly, его понимают все современные браузеры.

Ранее в этом же году схожая уязвимость была блокирована на еще одном сайте Yahoo - ychat.help.yahoo.com, где помимо cookie можно было для большей верности получить и подлинный SSL-сертификат. Тогда некие испанские злоумышленники уже успели воспользоваться неосмотрительностью администраторов портала.

В обоих случаях, говорят в Netcraft, cookie Yahoo позволяли хакерам подделывать пользовательские сессии, позволяющие получить доступ к содержимому почты Yahoo Mail и других персональных сервисов.

Источник

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru