Фишеры активно используют сайты объявлений о купле-продаже

Фишеры активно используют сайты объявлений о купле-продаже

Фишеры активно используют сайты объявлений о купле-продаже

Мошенники активно используют популярные площадки для размещения объявлений о купле-продаже товаров и услуг, чтобы украсть персональные данные и деньги пользователей. По данным «Лаборатории Касперского», одна из наиболее распространенных схем атаки заключается в рассылке фишинговых SMS.

Происходит это следующим образом: пользователь, разместивший объявление на одной из таких площадок и указавший в ней свои контакты, получает сообщение на мобильный телефон, в котором ему предлагают совершить обмен с доплатой и прилагают якобы ссылку на фото. Чтобы привлечь внимание и усыпить бдительность жертвы, мошенники обращаются к человеку по имени. Злоумышленники рассчитывают, что, получив адресное сообщение, пользователь заинтересуется предложением и откроет ссылку.

Если он это сделает, то попадет на страницу, похожую на сайт популярного мобильного оператора, где предлагается скачать фотографию в формате MMS. Но при нажатии на уведомление об успешной загрузке файла появляется не изображение, а запрос на установку приложения. Это должно насторожить пользователя, но, если он все-таки разрешает загрузку, это приводит к внедрению в систему троянца. Зловред проявляет себя не сразу, а в тот момент, когда жертва, которая, скорее всего, уже забыла об установке странной программы, решает запустить на устройстве легитимное банковское приложение. Троянец подставляет фишинговую форму и таким образом собирает личные данные, например, информацию о банковской карте, которая позволяет в дальнейшем украсть деньги пользователя.

 

Пример фишингового сообщения пользователю, разместившему объявление на одной из торговых площадок, и фишингового сайта, с которого вместо фото скачивается троянец

     

 

«Фишинговые SMS от якобы потенциальных покупателей часто получают пользователи, чьи объявления висят на сайте уже очень давно. Расчет делается на то, что они с радостью схватятся за любую возможность продать или обменять свой товар. Мошенники — хорошие знатоки человеческой психологии, и все их уловки рассчитаны в первую очередь на любопытство и невнимательность пользователей, поэтому нужно проявлять особенную осторожность при получении любого вида информации от незнакомых отправителей и не допускать загрузку и установку неизвестных программ и файлов», — предупреждает Татьяна Сидорина, контент-аналитик «Лаборатории Касперского».

Компания рекомендует пользователям, которые все-таки перешли по ссылкам в SMS от неизвестных лиц, не соглашаться открывать предложенные файлы и сразу проверять систему с помощью антивирусного ПО, а также не вводить персональные данные, не удостоверившись в подлинности сайта.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru