HTTP-метод OPTIONS может привести к утечке памяти Apache-сервера

HTTP-метод OPTIONS может привести к утечке памяти Apache-сервера

HTTP-метод OPTIONS может привести к утечке памяти Apache-сервера

Эксперт обнаружил ошибку при обработки HTTP-метода OPTIONS в Apache, она получила имя Optionsbleed. Такого рода уязвимости могут способствовать тому, что произвольные фрагменты памяти попадут в руки злоумышленников.

Исследователь определил уязвимый продукт с помощью HTTP-метода OPTIONS, отправляя его серверам. Серверы отвечали поврежденными заголовками, отображающими параметры конфигурации Apache. Затем, поскольку сам эксперт не мог воспроизвести похожую проблему на своих серверах Apache, он связался с их командой безопасности.

К счастью, разработчик Apache Джейкоб Чемпион (Jacob Champion) вник в суть проблемы и объяснил, что происходит. Оказалось, что Apache поддерживает директиву конфигурации Limit, которая позволяет ограничить доступ к определенным HTTP-методам конкретному пользователю. В том случае, если вы устанавливаете директиву Limit в файле .htaccess для HTTP-метода, который не зарегистрирован глобально на сервере, тогда происходит ошибка.

После этих объяснений эксперт смог сам воспроизвести уязвимость.

В сущности, Optionsbleed представляет собой ошибку, которая вызывает формирование поврежденного заголовка Allow в ответ на запросы HTTP OPTIONS. Это может привести к утечке части произвольной памяти из серверного процесса, который может содержать важные данные.

Ошибка появляется, если веб-мастер пытается использовать директиву Limit с недопустимым методом HTTP.

Пример .htaccess:

<Limit abcxyz>

</ Limit>

Если вы используете веб-сервер Apache, вам следует его обновить. Большинство дистрибутивов должны к настоящему времени иметь обновленные пакеты, содержащие патч. Кроме того, исправление можно найти здесь (для Apache 2.2 здесь).

К сожалению, команда безопасности Apache не назвала точные сроки выпуска испарвлений.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru