Хакер завладел доменами Newtek, 100 000 бизнес-сайтов в опасности

Хакер завладел доменами Newtek, 100 000 бизнес-сайтов в опасности

Хакер завладел доменами Newtek, 100 000 бизнес-сайтов в опасности

Newtek Business Services Corp., конгломерат веб-сервисов, под контролем которого находятся более 100 000 бизнес-сайтов и 40 000 технологических учетных записей, стал жертвой киберинцидента — за выходные были украдены несколько ключевых доменных имен. Это стало причиной сбоя в работе электронной почты и сайтов для многих клиентов Newtek.

В субботу Newtek разослал клиентам уведомление о том, что проводятся работы с доменами, с копией этого уведомления можно ознакомиться здесь. Однако Newtek умолчал о том, что вьетнамский киберпреступник захватил три основных домена.

Злоумышленник также заменил страницу входа в систему, которую клиенты Newtek использовали для удаленного управления своими веб-сайтами (webcontrolcenter[.]com), сервисом веб-чата в режиме  реального времени. Как следствие, клиенты, которые хотели узнать, что случилось с их сайтами, попадали на злоумышленника.

Спустя 10 часов Newtek разослал клиентам новое уведомление, в котором признал наличие проблемы с тремя доменами: webcontrolcenter[.]com, thesba[.]com, and crystaltech[.]com.

«Мы настоятельно рекомендуем не переходить на страницы этих доменов, в настоящее время мы не контролируем эти три домена, а также электронные письма, исходящие от них», — предупредила компания своих клиентов.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru