Популярные менеджеры паролей для Android могут выдать пароли вредоносам

Популярные менеджеры паролей для Android могут выдать пароли вредоносам

Популярные менеджеры паролей для Android могут выдать пароли вредоносам

Специалисты Йоркского университета выявили уязвимости, затрагивающие популярные менеджеры паролей. Эксплуатация этих брешей может привести к краже учётных данных пользователя.

Майкл Карр и Саймак Шахандашти, эксперты Йоркского университета, проанализировали пять программ для хранения паролей: LastPass, Dashlane, Keeper, 1Password и RoboForm.

В результате команда исследователей обнаружила четыре ранее неизвестные уязвимости, одна из которых способна привести к раскрытию учётных данных.

Согласно отчёту (PDF), выявленные проблемы безопасности позволяют замаскировать вредоносное приложение под легитимное и заставить менеджер паролей выдать учётные данные.

Например, Android-версии приложений 1Password и LastPass можно запутать фишинговыми техниками, поскольку они содержат уязвимый механизм автозаполнения паролей. Таким образом, если имя пакета вредоноса будет соответствовать легитимной программе, эти менеджеры паролей выдадут ей сохранённые логины и пароли.

Чтобы провести успешную атаку, злоумышленнику сначала придётся любым способом установить на Android-устройство жертвы вредоносное приложение.

Ещё одна проблема безопасности, обнаруженная экспертами в LastPass, Dashlane, Keeper и RoboForm оставляет учётные данные не до конца защищёнными при копировании в буфер обмена. На компьютерах с установленной Windows 10 логины и пароли можно скопировать из буфера в виде простого текста.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru