Минцифры хочет обязать операторов блокировать телефонных мошенников

Минцифры хочет обязать операторов блокировать телефонных мошенников

Минцифры хочет обязать операторов блокировать телефонных мошенников

У Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России есть предложение по борьбе с телефонным мошенничеством. Представители Минцифры подготовили законопроект, который обяжет операторов связи блокировать подобные звонки на уровне сетей.

Чтобы реализовать задуманное, операторам придётся установить системы противодействия фроду. При этом организовать надо всё таким образом, чтобы абоненты смогли жаловаться на спам и мошенничество.

Проведя проверку в отношении одного из таких номеров, операторы также должны будут заблокировать его, если подтвердится факт незаконных действий. Однако эксперты указали на возможные проблемы: такой подход может привести к блокировке нормальных номеров и потребуют дополнительных расходов операторов.

Документ за авторством Минцифры (есть в распоряжении издания «Коммерсантъ») планируют обсудить сегодня, 16 ноября 2020 года, в ходе совещания межведомственной рабочей группы. Принимать участие в оценке законопроекта будут МВД, ФСБ, Роскомнадзор, Банк России и операторы связи.

Согласно документу, к понятию «фрод» стоит относить все вызовы, осуществляющиеся при помощи подменных номеров, а также специального софта и технических средств, в результате чего нарушаются права и безопасность третьих лиц.

А «телефонным спамом» нарекут звонки или текстовые сообщения, с помощью которых недобросовестные абоненты пытаются распространять рекламу без согласия добропорядочных пользователей.

В этой схеме граждане могут жаловаться на конкретные номера, докучающие им мошенническими или спамерскими звонками. Получив такую информацию, оператор связи передаст её в специальную систему для проверки.

Представители МТС отметили, что законопроект нуждается в доработке, поскольку у операторов уже есть свои антифрод-системы. Внедрение же каких-либо ещё решений потянет за собой дополнительную финансовую нагрузку.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru