NAT Slipstreaming 2.0 ставит под удар все устройства во внутренней сети

NAT Slipstreaming 2.0 ставит под удар все устройства во внутренней сети

NAT Slipstreaming 2.0 ставит под удар все устройства во внутренней сети

Новый вариант PoC-атаки NAT Slipstreaming позволяет открыть интернет-доступ к любому сетевому устройству, находящемуся за файрволом или преобразователем сетевых адресов (NAT). Злоумышленнику нужно будет лишь заманить пользователя на сайт с вредоносным JavaScript-сценарием. В случае успеха он сможет нарушить нормальную работу сети и даже внедрить в нее зловреда — к примеру, шифровальщика.

Первоначальная версия NAT Slipstreaming тоже предполагает использование JavaScript-кода и открывает возможность для обхода политик безопасности браузера (CVE-2020-16043), а также специализированных средств защиты внутренней сети.

Отрабатывая в браузере жертвы, вредоносный скрипт в фоновом режиме отправляет запрос на сервер злоумышленника. Эти пакеты проходят через NAT / файрвол и возвращают ответ, способный ввести в заблуждение NAT-транслятор: при парсинге тот обнаруживает мошеннический пакет SIP, сигнализирующий о намерении веб-приложения установить контакт с источником запроса.

В таких случаях NAT на лету добавляет правило, разрешающее повторное соединение, и подключает соответствующий модуль ALG (application level gateway, шлюз прикладного уровня). В итоге автор атаки сможет получить удаленный доступ к сервисам TCP/UDP целевого устройства на порту 5060 или 5061.

После публикации PoC-эксплойта разработчики Chrome, Safari, Firefox и Microsoft Edge выпустили патчи, вводящие блокировку портов, используемых NAT Slipstreaming. Однако впоследствии выяснилось, что эти меры лишь отчасти решили проблему.

Новый вариант NAT Slipstreaming (2.0) расширяет возможности потенциального злоумышленника, позволяя получить интернет-доступ ко всем сетевым устройствам за NAT или защитным экраном. Принципиальная схема атаки сохранилась, единственным важным отличием является использование VoIP-протокола стандарта H.323 вместо SIP.

Такая замена позволяет использовать JavaScript для отправки на подставной сервер множественных запросов FETCH на порту 1720 (браузеры его не блокируют). Поскольку H.323 предусматривает переадресацию телефонных вызовов, автор атаки имеет возможность путем манипуляций с ответами сервера заставить NAT открыть доступ к любому IP-адресу во внутренней сети, притом на нужном порту.

 

Атака NAT Slipstreaming 2.0 особенно опасна для устройств, админ-интерфейс которых слабо защищен или вовсе не требует аутентификации, — офисных принтеров, промышленных контроллеров, IP-камер.

К сожалению, патчинг браузеров в данном случае не способен кардинально решить проблему. Корнем зла, по словам авторов NAT Slipstreaming 2.0, является ненадежная реализация NAT. Эта технология создавалась в те времена, когда интернет-сообщество больше волновал грядущий дефицит IPv4-адресов, чем вопросы обеспечения безопасности. Современные NAT-трансляторы по-прежнему используют морально устаревшую систему ALG, наличие которой открывает возможность для обхода защиты. 

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Дуров: Telegram за 12 лет не раскрыл ни одного сообщения пользователей

Павел Дуров напомнил: Telegram — единственный крупный мессенджер, который за 12 лет ни разу не передал властям личные переписки пользователей. Даже при наличии судебного ордера компания раскрывает максимум — IP-адрес и номер телефона подозреваемого.

И только если это предусмотрено законом, как, например, в ЕС в рамках Digital Services Act.

Заявление прозвучало на фоне обсуждения опасного законопроекта во Франции. В прошлом месяце местный Сенат одобрил инициативу, обязывающую мессенджеры встроить бэкдоры — технические лазейки, через которые полиция могла бы получать доступ к перепискам.

Национальное собрание вовремя остановило закон, но, по словам Дурова, угроза никуда не делась: буквально три дня назад префект парижской полиции снова призвал вернуться к этому вопросу.

«Telegram бы предпочёл уйти с рынка, чем встроить бэкдор и предать доверие пользователей», — подчеркнул он.

Дуров объясняет: такие инициативы неэффективны против преступности, но разрушительны для цифровой безопасности. Ведь в случае появления бэкдора никто не может гарантировать, что им воспользуется только полиция — в игру тут же вступают хакеры, иностранные разведки и другие злоумышленники. А это угроза для всех пользователей, включая законопослушных.

К слову, даже в странах с сомнительной репутацией в сфере прав и свобод никто не пошёл на официальное ослабление шифрования. А вот в ЕС тема снова на повестке дня — Европейская комиссия недавно предложила аналогичную инициативу.

«Шифрование защищает не преступников, а обычных людей. Потерять его — значит потерять фундаментальные права», — пишет Дуров.

Напомним, ранее мы анализировали, чего хотят от Дурова власти Франции.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru