В Сети стоят 3,5 тысяч уязвимых серверов, атакуемых Epsilon Red

В Сети стоят 3,5 тысяч уязвимых серверов, атакуемых Epsilon Red

В Сети стоят 3,5 тысяч уязвимых серверов, атакуемых Epsilon Red

Исследователи из CyberNews проанализировали кампании операторов программы-вымогателя Epsilon Red и пришли к выводу, что на сегодняшний день в Сети находятся более 3,5 тысяч уязвимых для этого шифровальщика серверов.

В конце мая специалисты компании Sophos предупредили сообщество о вредоносе Epsilon Red, который эксплуатирует уязвимости в Microsoft Exchange и проникает в корпоративные системы с помощью RDP и WMI (Windows Management Instrumentation).

Теперь же благодаря экспертам CyberNews стало известно, как именно операторы Epsilon Red атакуют организации. Ещё Sophos писала, что вся схема рассчитана на использование уязвимых серверов Microsoft Exchange: злоумышленники задействуют их для запуска цепочки эксплуатации.

Такой подход действительно работает, поскольку одна из жертв уже заплатила кибервымогателям более 200 тысяч долларов в биткоинах. Epsilon Red не только шифрует важные файлы, приводя к сбою в работе ИТ-систем, но и передаёт конфиденциальные данные своим операторам.

К счастью, большинство топовых антивирусов на данный момент детектируют последний вариант программы-вымогателя Epsilon Red, объясняют специалисты. Этот образец эксплуатирует в кибератаках следующие уязвимости Microsoft Exchange: CVE-2020-1472, CVE-2021-26855, CVE-2021-27065.

Исследователи обнаружили 695 дырявых серверов только в США. Ещё 71 установок найдены в Австралии и 36 — в Аргентине. Именно такие серверы чаще всего атакуются операторами Epsilon Red.

 

Организациям, столкнувшимся с этим шифровальщиком, рекомендуют немедленно сообщить об атаке в правоохранительные органы. Платить выкуп, конечно же, не стоит, поскольку это создаёт опасный прецедент.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru