Массовая утечка stalkerware: данные тысяч владельцев смартфонов под угрозой

Массовая утечка stalkerware: данные тысяч владельцев смартфонов под угрозой

Массовая утечка stalkerware: данные тысяч владельцев смартфонов под угрозой

Записи телефонных разговоров, текстовые сообщения, фотографии, истории посещения веб-страниц, местоположения — все эти данные сотен тысяч владельцев мобильных устройств находятся под угрозой из-за утечки у разработчиков сталкерского софта (stalkerware).

На потенциальную компрометацию конфиденциальной информации обратили внимание сотрудники TechCrunch, проводившие исследование шпионских приложений. Разработчикам проблемного софта сразу отправили соответствующие уведомления, однако никакой реакции не последовало.

Представители TechCrunch отказались назвать конкретные сталкерские программы, сливающие персональные данные владельцев смартфонов, поскольку это может спровоцировать попытки завладеть личными сведениями пользователей.

По словам исследователей, уязвимость нашли в приложениях, предназначенных для отслеживания активности детей и контроля использования мобильного устройства. Такой софт выделяется в отдельную категорию — stalkerware, он незаметно для пользователя извлекает и передаёт оператору личную информацию: с кем, как и когда общается владелец девайса, какие места он посещает и т. п.

При этом жертва даже может не подозревать о наличии такой программы на своём устройстве, поскольку разработчики специально предусматривают незаметную работу в фоновом режиме, а также защиту от деинсталляции.

Сотрудники TechCrunch также попытались связаться с компанией Codero, которая оказывает услуги хостинга для разработчиков сталкерского софта, однако ответа также не последовало. Будем следить за развитием событий

Кстати, в мае специалисты Avast заявили, что Россия занимает второе место по распространению шпионских программ. А в августе на конференции Black Hat исследователи предупредили о подъёме stalkerware.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Линус Торвальдс: Чувствительные к регистру файловые системы — это ошибка

На днях вокруг обновлений в Linux 6.15-rc4 вспыхнуло горячее обсуждение. Всё началось с того, что разработчик Kent Overstreet поднял старую тему про ошибки в патчах для поддержки чувствительных к регистру файлов и папок в драйвере Bcachefs.

Мол, когда почти два года назад внедряли эту поддержку, тесты были, но… их никто толком не прогнал. Упустили. Кент честно признал:

«Одних автоматических тестов недостаточно. Нужно глазами следить за тем, что делает твой код».

И вроде бы обычная история про баги и уроки на будущее, но тут в беседу резко ворвался Линус Торвальдс. Сначала коротко ответил: «Нет». А потом выдал фирменную речь:

«Единственный урок — работники с файловой системой ничему не учатся. Чувствительные к регистру имена — это катастрофа, и вам вообще не стоило их делать. Проблема не в тестировании — проблема в том, что вы вообще это начали».

Торвальдс объяснил, что такие фичи делают систему только хуже:

«Нет правильного способа сделать это как надо. А попытки "сделать правильно" превращаются в хаос, где случайные байты вдруг обретают магическое значение».

По его мнению, тесты на проверку таких штук тоже «абсолютно поломаны» и не покрывают самых опасных сценариев — тех, которые могут привести к реальным уязвимостям. И тут началась настоящая перепалка.

Overstreet попытался парировать: мол, реальная потребность в таких каталогах всё-таки есть, и задача — не ныть, а сделать всё аккуратно и читаемо. Торвальдс не сдал позиции:

«Если бы кто-то хоть раз показал качественную реализацию, я бы, может, и передумал. Но пока вижу только плохой код, который не понимает, как работает UTF-8 и юникод».

Overstreet возразил, что опасения по поводу безопасности уже не так актуальны, ведь всё меньше используется совместный доступ к каталогам вроде /tmp. Но Торвальдс остался непреклонен.

Дальше спор скатился в детали реализации кеширования (dcache). Overstreet настаивал, что именно из-за оптимизации там и возникли проблемы. Торвальдс парировал:

«Ты явно не понимаешь, как работает dcache. Я, между прочим, большую часть этого кода писал».

Когда Kent не поверил, Линус напомнил, что писал эти части ещё в конце 90-х, и если появляются «dentry-алиасы», то «значит, ты что-то делаешь не так». В итоге Overstreet признал, что да, ошибался насчёт некоторых моментов — но сделал это, конечно, в своём стиле.

«Забавный способ сказать: "Да, Линус, ты был прав"», — подытожил Торвальдс.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru