Уязвимость в Cisco ASA грозит нарушением связи с удаленными сотрудниками

Уязвимость в Cisco ASA грозит нарушением связи с удаленными сотрудниками

Уязвимость в Cisco ASA грозит нарушением связи с удаленными сотрудниками

Эксперт Positive Technologies Никита Абрамов выявил в межсетевых экранах Cisco ASA уязвимость, позволяющую вызвать на устройстве состояние отказа в обслуживании (DoS). Степень опасности проблемы оценена в 8,6 балла CVSS; во избежание дестабилизации доступа к внутренней сети организациям рекомендуется установить обновление.

По словам автора находки, уязвимость CVE-2021-34704 связана с ошибкой переполнения буфера. Согласно бюллетеню Cisco, такая вероятность возникла из-за неадекватной проверки входных данных при парсинге HTTPS-запросов.

Эксплойт проводится удаленно и не требует аутентификации. В случае успеха система экстренно завершит работу, затем последует перезагрузка.

«Нарушение работы Cisco ASA и Cisco FTD в первую очередь лишает компанию межсетевого экрана и средств удаленного доступа (VPN), — поясняет Абрамов. — При успешной атаке удаленные сотрудники или партнеры не смогут попасть во внутреннюю сеть организации, доступ извне будет ограничен. При этом неработоспособность МСЭ снизит защищенность компании. Все это в совокупности может негативно повлиять на процессы компании, вплоть до нарушения связности между подразделениями, и сделает ее уязвимой для целевых атак».

Уязвимости подвержен софт Cisco линеек ASA и FTD (Firepower Threat Defense) — в последнем случае лишь при некорректной настройке AnyConnect или WebVPN. Соответствующие патчи вышли в конце прошлого месяца.

Надежность защитных решений вендора в PT проверяют с завидной регулярностью. Так, в прошлом году эксперты обнаружили в ASA опасные уязвимости CVE-2020-3187, CVE-2020-3259 и CVE-2020-3452, в этом — CVE-2021-1445 и CVE-2021-1504, затронувшие сотни тысяч устройств, а также дыру в FDM On-Box, грозящую захватом контроля над межсетевым экраном.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru