Банковский Android-троян Medusa совершенствует свои смишинг-атаки

Банковский Android-троян Medusa совершенствует свои смишинг-атаки

Банковский Android-троян Medusa совершенствует свои смишинг-атаки

Банковский Android-троян Medusa демонстрирует рост активности и расширяет географию своего присутствия. Авторы вредоноса пытаются добраться до учётных данных пользователей в рамках кампании финансового мошенничества.

О новых атаках Medusa рассказали исследователи из компании ThreatFabric. По словам экспертов, Android-троян продолжает обрастать новыми функциями.

Зловред Medusa, который ещё иногда называют TangleBot, уже давно известен сообществу ИБ-специалистов. Его операторы атакуют пользователей из Северной Америки и Европы, а также используют тот же сервис для распространения, что и другой знаменитый зловред — FluBot.

Известно, что как Medusa, так и FluBot прибегают к бесплатному динамическому DNS «duckdns.org» как к вектору доставки вредоноса. Так что у экспертов есть основания подозревать некую связь между этими двумя семействами.

В новом отчёте ThreatFabric исследователи отмечают, что вредонос Medusa пошёл дальше по стопам FluBot, поскольку теперь они оба используют один и тот же сервис для запуска кампаний смишинга (СМС-фишинг). Специалисты считают, что авторы Medusa прониклись успехом FluBot, поэтому и решили использовать ту же схему.

Как это обычно бывает с вредоносными программами для Android, основная функциональность Medusa зависит от использования специальных возможностей мобильной операционной системы. Если коротко, это многофункциональный банковский троян с элементами кейлоггера и возможностями записи аудио и видео.

Команде ThreatFabric удалось добраться до бэкенд-панели вредоноса, что помогло выявить ещё одну интересную особенность «медузы»: оказалось, что операторы могут модифицировать любое поле в любом банковском приложении, запущенном на мобильном устройстве пользователя.

 

Эксперты советуют крайне внимательно относиться к СМС-сообщениям от незнакомых лиц, содержащим подозрительные ссылки. И ни в коем случае не стоит устанавливать APK со сторонних сайтов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Сенаторы предложили меры по дальнейшей легализации белых хакеров

В Совете Федерации предложили полностью узаконить «инициативную» форму сотрудничества исследователей с владельцами информационных систем. Эта модель позволит специалистам выявлять уязвимости и уведомлять о них без риска юридического преследования.

Перечень предложений по легализации деятельности «белых хакеров» содержится в письме первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Артема Шейкина заместителю министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ивану Лебедеву.

Документ, датированный 25 марта, оказался в распоряжении «Коммерсанта».

В частности, он предлагает обязать операторов и владельцев информационных систем, включая объекты критической информационной инфраструктуры, размещать специальную форму для сообщений об обнаруженных уязвимостях. Для идентификации исследователей сенатор предлагает использовать Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА).

Кроме того, предлагается официально признать возможность «инициативной деятельности» по выявлению уязвимостей с последующей передачей информации правообладателям. Такая форма взаимодействия должна быть закреплена наряду с двусторонними и трехсторонними моделями сотрудничества (например, через платформы bug bounty, где заказчик привлекает исследователей).

В Госдуме уже находится на рассмотрении законопроект о легализации деятельности «белых хакеров». В октябре 2024 года он прошёл первое чтение, но с тех пор не обсуждался.

В Минцифры сообщили, что изучают предложенные инициативы. Ведомство выразило заинтересованность в правовом регулировании деятельности исследователей, чтобы обеспечить оценку защищённости систем и минимизировать потенциальные риски.

Тем не менее многие вопросы пока остаются неурегулированными.

«Информация об ошибке есть, договора нет: нужно сообщить об угрозе, но реакция получателя может быть самой разной — вплоть до уголовного преследования исследователя», — приводит пример независимый эксперт по кибербезопасности Андрей Брызгин.

Создание реестра специалистов вызвало неоднозначную реакцию в профессиональном сообществе. Руководитель департамента аудита и консалтинга F6 Евгений Янов считает, что это повысит порог входа в профессию и сделает её менее привлекательной. Основатель BugBounty.ru Лука Сафонов полагает, что специалисты из такого реестра рискуют попасть в санкционные списки. В то же время директор по развитию сервисов кибербезопасности компании «Бастион» Алексей Гришин уверен, что реестр поможет формировать условия для работы специалистов и оценивать их возможности.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru