Критическая уязвимость в файрволах Zyxel ставит под удар 16 000 девайсов

Критическая уязвимость в файрволах Zyxel ставит под удар 16 000 девайсов

Критическая уязвимость в файрволах Zyxel ставит под удар 16 000 девайсов

В админ-интерфейсе межсетевых экранов Zyxel объявилась новая уязвимость, позволяющая удаленно и без аутентификации выполнить на устройстве сторонний код. Вендор негласно закрыл опасную дыру, а обнародовал этот факт только спустя две недели.

Уязвимость CVE-2022-30525 (9,8 балла CVSS) обнаружил в прошлом месяце исследователь из Rapid7. Получив отчет, Zyxel подтвердила наличие проблемы и 28 апреля выпустила патчи, не уведомив об этом автора находки. Соответствующий бюллетень безопасности был опубликован вчера, 12 мая, после согласования сроков раскрытия информации.

Согласно этому документу, новая неприятная находка классифицируется как внедрение команд с использованием CGI-интерфейса. Причина появления проблемы указана в блог-записи Rapid7 — отсутствие санации данных, вводимых пользователем, который при авторизации может проставить имя как nobody, аноним.

Уязвимая функциональность вызывается при подаче команды setWanPortSt; в результате злоумышленник получает возможность провести инъекцию, используя параметр mtu или data, и открыть обратный шелл. В Rapid7 создали PoC-эксплойт, который уже включен как модуль в состав фреймворка Metasploit.

Уязвимости подвержены продукты Zyxel, поддерживающие Zero Touch Provisioning (ZTP) — автонастройку параметров:

  • USG FLEX 100, 100W, 200, 500, 700;
  • USG FLEX 50(W) / USG20(W)-VPN;
  • все модели линейки ATP;
  • все файрволы с функциями VPN.

Патч включен в обновление прошивки ZLD V5.30, которое пользователям настоятельно рекомендуется установить. Поиск по Shodan, проведенный в Rapid7, выявил свыше 16 тыс. уязвимых устройств Zyxel, доступных из интернета.

 

Это уже вторая критическая уязвимость в файрволах, которую производителю пришлось устранять за последние два месяца. В конце марта вышли новые прошивки, закрывшие возможность получения админ-доступа к таким устройствам в обход аутентификации (CVE-2022-0342).

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru