Баг Google Chrome позволяет сайтам без разрешения писать в буфер обмена

Баг Google Chrome позволяет сайтам без разрешения писать в буфер обмена

Баг Google Chrome позволяет сайтам без разрешения писать в буфер обмена

Google Chrome 104 содержит интересный и неприятный баг, позволяющий веб-сайтам записывать данные в буфер обмена без разрешения пользователя. Проблема актуальна не только для браузера от Google.

Помимо Chrome, баг затрагивает интернет-обозреватели Safari и Firefox. Разработчики Google признали наличие бреши, однако соответствующий фикс пока не подготовили.

Согласно описанию, баг присутствует не только в десктопной, но и в мобильной версии браузера. Чем может грозить эксплуатация этой проблемы? Например, представим следующий сценарий: злоумышленники заманивают пользователя на специально созданный сайт, замаскированный под криптовалютный сервис.

Далее пользователь пытается совершить платеж и копирует в буфер обмена адрес криптокошелька. И в этот момент вредоносный ресурс может перезаписать данные в буфере и заменить кошелек на принадлежащий киберпреступникам.

Как отмечает в блоге разработчик Джефф Джонсон, фактически все браузеры реализовали функцию записи в буфер обмена без должных проверок и приемлемой защиты. Например, в процессе тестирования Safari и Firefox Джонсон выяснил, что использование клавиши «вниз» и колеса мыши для навигации предоставляет сайту возможность записывать данные в буфер обмена.

Кстати, вы можете проверить, касается ли лично вас данная проблема. Для этого нужно перейти по адресу webplatform.news и затем вставить содержимое буфера обмена в текстовое приложение вроде Блокнота Windows. Если вы увидите сообщение как на скриншоте ниже, баг присутствует в вашем браузере.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru