В меню MaaS-сервиса Eternity Project добавлен многофункциональный бот

В меню MaaS-сервиса Eternity Project добавлен многофункциональный бот

В меню MaaS-сервиса Eternity Project добавлен многофункциональный бот

В июле группировка Eternity начала продвигать в своем Telegram-канале новую услугу — подписку на доступ к LilithBot. Анализ образцов, проведенный в Zscaler, показал, что набор функций нового вредоноса позволяет использовать его для кражи данных, криптовалюты из кошельков (путем подмены адреса в буфере обмена) или скрытной добычи монеро.

Ранее теневой сервис Eternity Project, работающий по модели «Вредоносный софт как услуга» (Malware-as-a-Service, MaaS), предлагал подписчикам тулкит, в котором можно было активировать лишь один функциональный модуль по выбору — инфостилер, майнер, клиппер, шифровальщик, червь или DDoS-бот. Новый коммерческий продукт, похоже, просто объединил несколько таких модулей, чтобы клиент мог воспользоваться комбайном по своему усмотрению, сэкономив на оформлении другой подписки.

Доступ к LilithBot можно получить только в тематической Telegram-группе; для оплаты услуги (в криптовалюте) покупателю предоставляют ссылку на прокси-сервер в сети Tor. Новый зловред, по наблюдениям, постоянно совершенствуется, расширяя арсенал средств самозащиты от анализа.

При запуске вредоносный Windows-бот регистрируется в системе, создавая свой файл в папке автозапуска (с расширением .exe, .com или .scr). Затем он по частям расшифровывает свой код, используя собственную функцию, и загружает в память конфигурационный файл.

Перед подключением к командному серверу зловред проверяет интернет-связь и при ее наличии загружает Tor-бандл. Таким же образом, через Tor, осуществляется вывод краденых данных (истории браузера, куки, созданных жертвой файлов), которые отсылаются в виде архива report.zip.

Из двух подвергнутых анализу образцов LilithBot один оказался новее; от более почтенного собрата он отличался лишь отсутствием некоторых команд. Так, вредонос перестал проверять наличие DLL, ассоциируемых с инструментами виртуализации и антивирусами, а также использовать WMI-класс Win32_PortConnector (предоставляет информацию о физических портах подключения). Отказ от функций самозащиты, по мнению исследователей, маловероятен, скорее всего вирусописатели придумали более изощренный способ реализации — подключение в динамике, шифрование соответствующих секций кода или что-то иное.

Для обхода средств защиты файлы LilithBot снабжены цифровой подписью; как оказалось, используемый при этом сертификат Microsoft — поддельный. Легитимный Windows-софт в таких случаях заверяется встречной подписью Verisign, а у зловреда она отсутствовала.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru