Павел Дуров разъяснил позицию Telegram о рисках для macOS

Павел Дуров разъяснил позицию Telegram о рисках для macOS

Павел Дуров разъяснил позицию Telegram о рисках для macOS

Опять всё переврали: основатель Telegram Павел Дуров опроверг выводы журналистов о том, что мессенджер признает уязвимость для пользователей macOS. Риск доступа к камере и микрофону есть, только если компьютер от Apple уже заражен вредоносной программой.

История началась 15 мая, когда инженер Google Дэн Рева написал в своем блоге о найденной в Telegram уязвимости для macOS. Эксперт утверждает, что из-за недостатков системы злоумышленники могут включить камеру и микрофон компьютера и обойти механизм конфиденциальности Apple.

В ответ Telegram сообщил, что подобное возможно только в том случае, если злоумышленник уже пробрался в компьютер и имеет доступ к системе и аккаунту.

 

В корпорации подход к уязвимости сравнили с принципом классического воровства:

“Если преступники украли кошелек, они смогут увидеть и семейные фотографии, которые вы в нем хранили”.

16 мая “Ведомости” написали, что Telegram своим сообщением признал уязвимость приложения. На этот раз объясняться вышел лично Дуров.

“Российские газеты пишут, что Telegram якобы "подтвердил уязвимость" в приложении для компьютеров от компании Apple. Это не так, — заявил миллиардер в своем телеграм-канале. — Напротив, в нашем сообщении мы объяснили, что никакой уязвимости не было”.

Если бы у злоумышленника уже был доступ к вашему компьютеру, он мог бы управлять вашей камерой и микрофоном через Telegram, объяснил Дуров.

“Но если компьютер уже скомпрометирован, то доступ к микрофону через Telegram — меньшая из проблем, о которых стоит беспокоиться”, — иронизирует глава компании.

Основатель Telegram снова пожаловался на то, что СМИ в поисках громких заголовков в технических аспектах часто вводят пользователей в заблуждение.

“Это печально: в результате люди могут не придать значения настоящим угрозам”, — заключил Дуров.

Он вспомнил случай с WhatsApp, когда звонка или просмотра видеозаписи было достаточно, чтобы злоумышленник получил полный доступ к смартфону.

Если заголовки СМИ о мнимых и реальных угрозах будут одинаковыми, люди перестанут воспринимать их всерьез — получится, как в басне про мальчика, который без нужды кричал “Волк“, предупредил Дуров.

Добавим, Telegram и WhatsАpp периодически обмениваются колкостями и взаимными обвинениями в ненадежности. Последний раз в феврале этого года глава WhatsApp (принадлежит признанной экстремистской запрещенной Meta) Уилл Кэткарт заявил, что Telegram не обеспечивает сквозное шифрование данных и предоставляет третьим лицам потенциальный доступ к информации даже из “секретных чатов”.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru