Фейковые PoC-эксплойты на GitHub приносят троян для Windows и Linux

Фейковые PoC-эксплойты на GitHub приносят троян для Windows и Linux

Фейковые PoC-эксплойты на GitHub приносят троян для Windows и Linux

Киберпреступники выдают себя за ИБ-специалистов на площадках Twitter и GitHub и публикуют фейковые демонстрационные эксплойты (PoC), которые якобы используют уязвимости нулевого дня (0-day) Задача — заразить системы Windows и Linux.

Имперсонаторы представляются исследователями из организации High Sierra Cyber Security, которой на самом деле не существует. Судя по всему, целями являются настоящие специалисты по кибербезопасности и компании, вовлеченные в поиск софтовых уязвимостей.

Репозитории, которые продвигают мошенники, похожи на легитимные, а личности, за которые себя пытаются выдать злоумышленники, хорошо известны в ИБ-сфере. Это, например, члены команды Rapid7 и других известных компаний. Вот как выглядит фейковый аккаунт:

 

Свою имитацию киберпреступники дублируют в Twitter, чтобы создать максимальную видимость легитимности. На активность мошенников обратили внимание специалисты VulnCheck. С мая 2023 года злоумышленники пытаются распространять поддельные эксплойты для 0-day в Chrome, Discord, Signal, WhatsApp и Microsoft Exchange.

 

Штука в том, что вредоносные репозитории содержат Python-скрипт «poc.py», выступающий в роли загрузчика вредоноса в системы Windows и Linux. Скрипт скачивает ZIP-файл со стороннего URL, причем архив подстраивается под ОС: пользователи Windows получают cveswindows.zip, а любители Linux — cveslinux.zip.

Зловред сохраняется во временную директории Windows — %Temp%, а также в папку /home/<имя_пользователя>/.local/share, если он запущен на Linux-устройстве.

 

В архивах лежат исполняемые файлы: cves_windows.exe (для Windows) и cves_linux (для Linux). Первый детектируется 60% антивирусов на VirusTotal, а второй гораздо более скрытный — всего три детекта.

Пользователям и исследователям стоит остерегаться следующих репозиториев:

  1. github.com/AKuzmanHSCS/Microsoft-Exchange-RCE
  2. github.com/MHadzicHSCS/Chrome-0-day
  3. github.com/GSandersonHSCS/discord-0-day-fix
  4. github.com/BAdithyaHSCS/Exchange-0-Day
  5. github.com/RShahHSCS/Discord-0-Day-Exploit
  6. github.com/DLandonHSCS/Discord-RCE
  7. github.com/SsankkarHSCS/Chromium-0-Day

Также обходите стороной самих имперсонаторов:

  • twitter.com/AKuzmanHSCS
  • twitter.com/DLandonHSCS
  • twitter.com/GSandersonHSCS
  • twitter.com/MHadzicHSCS

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru