Zyxel закрыла критические уязвимости в устаревших NAS326 и NAS542

Zyxel закрыла критические уязвимости в устаревших NAS326 и NAS542

Zyxel закрыла критические уязвимости в устаревших NAS326 и NAS542

Компания Zyxel Networks выпустила обновления прошивки для отслуживших свое NAS-устройств, в которых объявились три критические уязвимости. Патчи доступны корпоративным пользователям в рамках расширенной поддержки.

Угроза эксплойта актуальна для NAS326 с прошивкой версий 5.21(AAZF.16)C0 и ниже, а также NAS542 с прошивкой v5.21(ABAG.13)C0 и ниже. В обоих случаях гарантийный срок службы (с латанием дыр) истек 31 декабря 2023 года.

Краткая характеристика уязвимостей, согласно бюллетеню вендора:

  • CVE-2024-29972 — возможность внедрения команд при выполнении сценария remote_help-cgi; эксплойт не требует аутентификации и проводится с помощью вредоносного запроса HTTP POST;
  • CVE-2024-29973 — возможность инъекции команд с использованием параметра setCookie; эксплойт не требует аутентификации и осуществляется подачей запроса HTTP POST;
  • CVE-2024-29974 — возможность удаленного исполнения стороннего кода при отработке скрипта file_upload-cgi; эксплойт не требует аутентификации и проводится через загрузку специально созданного конфигурационного файла.

Исследователи из шведской ИБ-компании Outpost24 обнаружили в NAS-устройствах указанных моделей еще две уязвимости. Обе позволяют повысить привилегии в системе и, по мнению Zyxel, менее опасны, поэтому патчить их не стали.

Проблема CVE-2024-29975 возникла из-за небрежно написанного SUID-сценария. В результате возникла возможность локально повысить админ-привилегии до root.

Уязвимость CVE-2024-29976 проявляется при выполнении команды show_allsessions и позволяет после аутентификации получить сессионные куки совершившего вход админа.

В прошлом году Zyxel тоже латала NAS326 и NAS542. Продукты на тот момент не были сняты с довольствия, и в них в плановом порядке закрыли еще одну возможность инъекции команд — CVE-2023-27992.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru