Код Kyber, скомпилированный Clang, может слить секретный ключ шифрования

Код Kyber, скомпилированный Clang, может слить секретный ключ шифрования

Код Kyber, скомпилированный Clang, может слить секретный ключ шифрования

В эталонной реализации механизма инкапсуляции ключей (KEM) обнаружена уязвимость, позволяющая получить секретные данные через атаку по стороннему каналу. Опасная проблема Kyber, виновником которой оказался компилятор, уже устранена.

Американский институт стандартов и технологий (NIST) собирается стандартизировать Kyber как ML-KEM, пригодный для квантово-устойчивого шифрования. Однако даже самый криптостойкий алгоритм может оказаться неэффективным, если его реализация содержит уязвимости, и такой подводный камень обнаружили в PQShield.

Выявленная уязвимость может проявиться, когда компилятор — в данном случае Clang — оптимизирует код. Как оказалось, он при этом порождает в функции poly_frommsg переход, зависящий от обрабатываемого секрета.

Эта функция используется не только при инкапсуляции ключей, но также при декапсуляции, притом всего один раз, и извлечение данных происходит более чем за 100 тыс. циклов. Разница во времени выполнения операций очень мала, тем не менее при наличии локального доступа можно исхитриться и восстановить секретный ключ по частям.

Для этого, по словам экспертов, достаточно просто измерить время, за которое совершается декапсуляция. PoC-код, созданный в PQShield для машин с архитектурой x86, успешно эксплойтит тайминг-уязвимость и позволяет получить ключ ML-KEM 512 менее чем за 10 минут.

Исследователям удалось найти противоядие, объединив усилия с командой Kyber. Ненадежное условное перемещение было реализовано как функция в отдельном файле, и Clang, встретив флаг условия, переставал модифицировать код.

Об опасной находке были извещены авторы проектов на базе Kyber, в частности, liboqs, aws-lc, pq-code-package, WolfSS, PQClean и rustpq/pqcrypto. Исследователи не исключают, что уязвимыми могут оказаться даже библиотеки, не использующие функцию poly_frommsg.

В конце прошлого года в некоторых реализациях KEM были выявлены уязвимости, тоже грозящие раскрытием криптоключей через тайминг-атаку. Им было присвоено общее имя KyberSlash.

Бэкдор BrockenDoor атакует российскую промку через письма о техосмотре

Российские промышленные предприятия стали новой целью рассылки с бэкдором BrockenDoor. О кампании сообщила «Лаборатория Касперского». На этот раз злоумышленники сменили легенду: если в конце 2025 года они пугали медучреждения «некачественным лечением» и судами, то теперь рассылают письма о якобы выявленных нарушениях предрейсового техосмотра транспорта и медосмотра водителей.

Сценарий выстроен аккуратно: в письме говорится, что в ходе проверки у компании обнаружены признаки административного правонарушения — например, выпуск транспорта на линию без обязательного техосмотра или без медосмотра водителя.

Тон серьёзный, с намёком на возможные санкции. Чтобы усилить доверие, отправители представляются сотрудниками госведомств и используют адреса, похожие на официальные.

Во вложении «акт проверки» и «форма для пояснений». Файлы находятся в архиве, пароль к которому указан прямо в письме (типичный приём, чтобы усложнить проверку содержимого средствами защиты). Вместо документов внутри скрывается зловред BrockenDoor.

После запуска на компьютере бэкдор устанавливает связь с сервером злоумышленников и передаёт базовую информацию: имя пользователя, сведения о системе, список файлов на рабочем столе. Если устройство представляет интерес, атакующие могут отправить дополнительные команды и развивать атаку дальше — вплоть до кражи конфиденциальных данных.

По словам Анны Лазаричевой, спам-аналитика «Лаборатории Касперского», злоумышленники по-прежнему делают ставку на человеческий фактор. Они давят на страх возможных проверок и штрафов, тщательно маскируют письма и рассчитывают, что сотрудники откроют вложение под влиянием эмоций.

Эксперты напоминают: даже если письмо выглядит официально и содержит «убедительные» формулировки, не стоит спешить открывать вложения, особенно архивы с паролем. Верификация отправителя и базовые навыки распознавания фишинга по-прежнему остаются одним из самых эффективных способов защиты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru