Уязвимости в CUPS позволяют выполнить код в ряде Linux-систем

Уязвимости в CUPS позволяют выполнить код в ряде Linux-систем

Уязвимости в CUPS позволяют выполнить код в ряде Linux-систем

В системе печати с открытым исходным кодом CUPS выявлен ряд уязвимостей, с помощью которых злоумышленники могут удалённо выполнить произвольный код на компьютерах под управлением Linux.

На проблемы в безопасности указал исследователь Симоне Маргарителли по его словам, в дефолтной конфигурации системам не угрожают описанные бреши:

  • CVE-2024-47076 (libcupsfilters),
  • CVE-2024-47175 (libppd),
  • CVE-2024-47176 (cups-browsed),
  • CVE-2024-47177 (cups-filters).

CUPS (Common UNIX Printing System) представляет собой наиболее популярную для Linux-устройств систему печати. Её поддерживают в том числе FreeBSD, NetBSD и OpenBSD.

Один из компонентов CUPS — демон cups-browsed — отвечает за поиск принтеров в локальной сети аналогично тому, как Windows и macOS ищут в сети удалённые устройства для печати.

Как отметил Маргарителли, при активном cups-browsed (который по умолчанию отключён на большинстве систем) демон слушает UDP-порт под номером 631. Кроме того, компонент допускает удалённые подключения от любого устройства в сети для создания нового принтера.

Специалист смог создать вредоносный принтер PostScript Printer Description (PPD), который удалось подсунуть cups-browsed. В результате в систему автоматом установилось злонамеренное устройство для печати, а команда в формате PPD получила возможность запуститься локально на компьютере.

Выполнение упомянутой команды стало возможным благодаря фильтру foomatic-rip.

 

Напомним, вчера мы сообщали о критической уязвимости, затрагивающей все системы GNU/Linux. В случае эксплуатации неаутентифицированный злоумышленник может выполнить код удалённо.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru