В сфере информационной безопасности очень ждут развития искусственного интеллекта. Но пока этого не случилось, процесс автоматического реагирования на угрозы остается скорее полуавтоматическим. Этап детектирования постоянно совершенствуется, но вот принятие финального решения все же остается, как правило, за человеком. Влияет ли личность аналитика на качество итогового результата? Можно ли минимизировать это влияние? Резюмируя опыт компании «Инфосекьюрити», автор отвечает на эти и другие вопросы.
УМЕЕШЬ В ИБ? ДЕЛИСЬ! Ближайший CIRF уже 14 ноябряРеклама. Рекламодатель ООО "МКО Системы", ИНН 7709458650, 18+
Акция «Выгодный старт»Описание: Будьте на шаг впереди угроз! Выгодные условия для защиты данных и управления рисками в компании. Получите 10% лицензий в подарок для новых клиентов Staffcop.→ ОзнакомитьсяРеклама, ООО «Атом Безопасность», ИНН 5408298569, 16+
Николай Постнов373
Окончил Российский государственный гуманитарный университет по специальности «Комплексная защита объектов информатизации». Опыт работы в Информационной безопасности более 5 лет: ЗАО «Связной Логистика», ПАО МТС Банк и ГК Инфосекьюрити.
В настоящий момент отвечает за анализ рынка DLP-систем и подбор оптимального решения в соответствии с потребностями заказчика.
Активность пользователя:
Количество статей: 2
Статьи автора
За последние годы рынок DLP-систем активно менялся, вендоры находили для себя новые вызовы, и каждый при этом определял направление развития по-своему. В результате сегодня в данном классе представлено много конкурентоспособных решений без возможности выделить из них универсального лидера. В статье мы попробуем обозначить круг возможных потребностей и рассмотрим для каждой ситуации наиболее интересные реализации.
03.10.2018