В сфере информационной безопасности очень ждут развития искусственного интеллекта. Но пока этого не случилось, процесс автоматического реагирования на угрозы остается скорее полуавтоматическим. Этап детектирования постоянно совершенствуется, но вот принятие финального решения все же остается, как правило, за человеком. Влияет ли личность аналитика на качество итогового результата? Можно ли минимизировать это влияние? Резюмируя опыт компании «Инфосекьюрити», автор отвечает на эти и другие вопросы.
Территория безопасной контейнеризации. Kaspersky Container Security 2.0. Узнайте о новых возможностяхРеклама, АО «Лаборатория Касперского», ИНН 7713140469, 16+
Enterprise сканер безопасности Security VisionAsset Management: комплексная CMDBVulnerability Scanner: собственный движок, автоматизированное выявление уязвимостей
Security Profile Compliance: харденинг, контроль конфигураций
Vulnerability Management: мульти-тенанси, мульти-сканер, автопатчинг.→ Ознакомиться
Реклама. ООО «Интеллектуальная безопасность». ИНН 7719435412, 16+
Николай Постнов381
Окончил Российский государственный гуманитарный университет по специальности «Комплексная защита объектов информатизации». Опыт работы в Информационной безопасности более 5 лет: ЗАО «Связной Логистика», ПАО МТС Банк и ГК Инфосекьюрити.
В настоящий момент отвечает за анализ рынка DLP-систем и подбор оптимального решения в соответствии с потребностями заказчика.
Активность пользователя:
Количество статей: 2
Статьи автора
За последние годы рынок DLP-систем активно менялся, вендоры находили для себя новые вызовы, и каждый при этом определял направление развития по-своему. В результате сегодня в данном классе представлено много конкурентоспособных решений без возможности выделить из них универсального лидера. В статье мы попробуем обозначить круг возможных потребностей и рассмотрим для каждой ситуации наиболее интересные реализации.
03.10.2018