Аналитика по информационной безопасности

Система мониторинга действий пользователей StaffCop Enterprise имеет функции, полезные не только для специалистов ИБ, но и для системных администраторов. В частности, она позволяет блокировать съемные носители, контролировать сетевой трафик, проводить инвентаризацию программных приложений и оборудования, организовывать песочницу для тестирования программ.

Больше года назад вступил в силу ФЗ-187 «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», в рамках которого создается ГосСОПКА. К концу 2018 года НКЦКИ ФСБ России заключила более десятка соглашений с организациями об их участии в системе в качестве центров ГосСОПКА. Как и почему появилась ГосСОПКА, какой подход заложен в ее функционирование и как именно субъекты КИИ должны взаимодействовать с ней? Объясняет независимый эксперт.

Комплексный подход в обеспечении информационной безопасности диктует новые правила. Одно из них — фокус на внутренние угрозы. Для понимания важности этой проблемы стоит знать о типах таких угроз и факторах, влияющих на успешную борьбу с ними. Разберемся, как решить эту проблему с использованием системы ILD и как она действует.

В прошлом году более 60% российских компаний столкнулись с утечками информации, как показывают данные исследования «СёрчИнформ». Но среди основных угроз информационной безопасности не только утечки, но и непродуктивность и мошенничество со стороны сотрудников, корпоративный шпионаж и простое воровство. По мере перехода бизнеса в цифру риск перечисленных угроз растет, и компании наращивают бюджеты на информационную безопасность.

Solar appScreener — российский статический анализатор кода приложений на наличие уязвимостей и НДВ. Его преимуществом является возможность анализа не только исходного, но и бинарного кода (представленного в виде исполняемых приложений). Реализована поддержка 20+ языков программирования и 7 форматов исполняемых файлов, в том числе для Google Android, Apple iOS и Apple macOS.

В сфере информационной безопасности очень ждут развития искусственного интеллекта. Но пока этого не случилось, процесс автоматического реагирования на угрозы остается скорее полуавтоматическим. Этап детектирования постоянно совершенствуется, но вот принятие финального решения все же остается, как правило, за человеком. Влияет ли личность аналитика на качество итогового результата? Можно ли минимизировать это влияние? Резюмируя опыт компании «Инфосекьюрити», автор отвечает на эти и другие вопросы.

Четвертая часть результатов открытого исследования российского рынка информационной безопасности. В отчете приведена статистика по инцидентам информационной безопасности, с которыми сталкивались российские организации в течение года. Для каждого типа инцидента перечислены наиболее популярные варианты реагирования.

Статья дополняет опубликованное сравнение SIEM-систем с точки зрения возможности импортозамещения. Эта статья является продолжением цикла аналитических материалов, посвященных импортозамещению средств защиты.

По требованиям регулятора, банки должны защищать ИТ-инфраструктуру и каналы связи при сборе биометрических данных (БДн) населения и удаленной идентификации клиентов в мобильном и онлайн-банкинге. Опубликованные в феврале 2018 года методические рекомендации для банков по обеспечению информационной безопасности при работе с Единой биометрической системой не накладывают принципиально новых требований на банки. Каковы все-таки ключевые рекомендации регулятора и как их реализовать на практике?

Биометрию можно назвать самым многообещающим способом идентификации и аутентификации: удобство пользования сочетается в ней с надежностью, а считыватели уже достаточно просты, чтобы встраиваться в мобильные телефоны. Следует мировому тренду и Россия: наполняется федеральная Единая биометрическая система, банки готовятся узнавать клиентов по лицу. В связи с этим интересно взглянуть на отечественную специфику: историю, законодательную базу и практику применения биометрии в Российской Федерации.