Как немецкие банки борются с финансовой киберпреступностью

Как немецкие банки борются с финансовой киберпреступностью

Интернет-издание Monsters and Critics рассказывает о новых мерах по противодействию злоумышленникам, которые принимаются немецкими банками в целях защиты клиентов и их онлайн-транзакций от существующих ныне угроз.

В Германии услуги банков стали доступны через Интернет где-то 30 лет назад, и разработанная в те годы система аутентификации до сих пор не претерпела значительных изменений: для успешного совершения перевода денежных средств требуются предварительно назначенный уникальный номер транзакции, а также персональный идентификатор абонента - PIN-код. Однако в силу того, что мошенники изобретают все новые способы получения несанкционированного доступа к этим сведениям, финансовые организации приступают к поиску новых решений.

Банки уже пытались усложнить злоумышленникам их задачу, выдавая клиентам целые списки номеров, генерируемые отдельно для каждой транзакции, и указывая потребителям финансовых услуг, какие именно номера из этого списка надлежит ввести для удостоверения операции; однако такая система все равно не смогла обеспечить безусловной защиты от киберпреступников. По данным немецкой полиции, если в 2009 году было зарегистрировано около 3 тыс. случаев фишинга, в которых злоумышленники пытались выведать у своих жертв номера транзакций, то в году уходящем таких инцидентов может оказаться вдвое больше.

В силу этого немецкие банки решили вообще отказаться от распечатываемых номерных списков. Например, национальный Почтовый банк намерен завершить работу по описанной системе к середине 2011 года, а некоторые другие финансовые учреждения уже успели полностью прекратить предоставление соответствующих услуг. Взамен банки введут новые системы аутентификации, которые, по их расчетам, будут более надежны и эффективны.

Например, кое-где клиентам предлагают возможность отправки идентификаторов транзакций при помощи SMS-сообщений (номер телефона, естественно, потребуется заранее привязать к банковскому счету). Такой метод более безопасен, так как вместо одного канала передачи аутентификационных сведений используются два. Однако не стоит забывать о вредоносном программном обеспечении для мобильных операционных систем, которое уже способно осуществлять шпионскую деятельность; соответственно, для пользования такой услугой специалисты советуют применять либо обычные телефоны с закрытыми ОС и без подключения к Интернету, либо очень хорошо защищенные смартфоны и коммуникаторы.

Еще один вариант, предлагаемый банками Германии, - это система, отчасти напоминающая классическую двухфакторную аутентификацию. Для работы с ней требуются два разных устройства: ввод информации осуществляется через обычный компьютер, а номер транзакции поступает на особый прибор, по внешнему виду напоминающий карманный калькулятор. При этом спецустройство не работает само по себе: чтобы получить идентификатор операции, пользователю нужно еще и вставить в разъем аппарата банковскую карту. Вся эта совокупность оборонных механизмов должна послужить клиентам немецких банков прочной защитой от мошенников, фишеров и прочих киберпреступников; сообщается, что федеральное бюро информационной безопасности Германии высоко оценило данную систему.

Monsters and Critics рассказывает о новых мерах по противодействию злоумышленникам, которые принимаются немецкими банками в целях защиты клиентов и их онлайн-транзакций от существующих ныне угроз.

" />

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Facebook признал ошибку в отношении обсуждений Linux

Администрация Facebook (принадлежит корпорации Meta, признанной в России экстремистской и запрещенной) признала, что блокировка публикаций, связанных с ОС Linux, была ошибочной. Как сообщили представители соцсети, все ограничения сняты.

С 19 января Facebook начал блокировать посты, содержащие обсуждения Linux или ссылки на сайты, посвященные этой операционной системе.

В результате были заблокированы страницы ряда пользователей, включая датский ресурс Distrowatch, популярный среди поклонников Linux. Администрации ресурса пришлось перенести свою деятельность в соцсеть Mastodon.

Представители Distrowatch подали апелляцию, которая была удовлетворена 28 января. В ответе на запрос издания PC Mag компания Meta (признана экстремистской и запрещена в России) заявила:

«Эта политика была признана ошибочной и пересмотрена. Обсуждения Linux разрешены на всех наших сервисах».

Однако ранее администрация Facebook сообщала датскому ресурсу, что политика модерирования в отношении публикаций о Linux пересматриваться не будет. Такой противоречивый подход, по мнению журналиста Tom’s Hardware Guide Марка Тайсона, отражает общую неповоротливость крупных технологических компаний.

Кроме того, издание отметило, что разблокировка страницы Distrowatch оказалась частичной — часть публикаций по-прежнему не отображалась.

Решение Facebook вызвало широкий резонанс среди пользователей и специалистов по Linux, особенно учитывая, что сама соцсеть использует эту операционную систему в своей инфраструктуре и активно нанимает специалистов в этой области.

Эта ситуация даже породила спекуляции о возможном заговоре крупных корпораций Кремниевой долины против программного обеспечения с открытым кодом.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru