NSS Labs подвергла критике исследование браузеров от Accuvant

NSS Labs подвергла критике исследование браузеров от Accuvant

Некоторое время назад Accuvant опубликовала отчет об итогах проверки и анализа систем безопасности популярных обозревателей Интернета, согласно которым Google Chrome оказался наиболее защищенным; на втором месте был Internet Explorer, а замкнул тройку Mozilla Firefox. Исследовательская лаборатория NSS Labs выступила с критикой в адрес Accuvant и Google, фактически обвинив их в подтасовках результатов.


Специалисты NSS Labs считают, что Google, будучи заказчиком вышеупомянутого исследования, повлияла на методологию анализа таким образом, чтобы их браузер вышел на первое место, а Firefox не смог занять второй позиции. В документе под названием "Браузерные войны вышли за рамки приличий" (The Browser Wars Just Got Ugly) эксперты лаборатории перечисляют изъяны в методологическом обеспечении проведенного исследования, которые могли существенно повлиять на расстановку сил в процессе проверки систем безопасности. В блоге Sophos Naked Security приведены в качестве примера следующие замечания NSS Labs:

- функция Firefox по борьбе с эксплуатацией отравления фреймов не была учтена при анализе;
- при изучении возможностей противодействия компиляции кода "на лету" (JIT hardening) не был учтен весь спектр проактивных технологий Internet Explorer 9, многие из которых в Chrome не используются;
- ряд компонентов защиты конкурирующих обозревателей, имеющих непосредственное отношение к тематике и цели исследования, был отключен, однако влияние этого отключения на конечные результаты никоим образом не было учтено - что привело к ошибочно отрицательной оценке защитных возможностей этих браузеров;
- выборка вредоносных ресурсов, на которых тестировались контуры защиты, была составлена особым образом именно в пользу Google и ее обозревателя. Сайты брались исключительно из бесплатных общедоступных списков; высококачественные профессиональные базы опасных объектов были проигнорированы. Пояснение, что производители могли и не иметь доступа к таким базам, кажется аналитикам NSS Labs подозрительным.

Эксперты также обратили внимание на время выхода отчета о результатах исследования. В ноябре истекал срок действия контракта между Google и Mozilla, финансирование по которому составляло более 80% общей годовой прибыли производителя Firefox, и о его продлении до сих пор ничего не известно.

Ранее NSS Labs и сама занималась подготовкой и проведением тестов по заказу различных производителей, однако теперь, как заявляют ее представители, лаборатория отказалась от подобных исследований именно в силу того, что заказчики вмешиваются в ход анализа и не всегда способствуют тем самым установлению истины.

Письмо автору

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Группировка Dark Caracal заменила троян Bandook бэкдором Poco

Киберпреступная группировка Dark Caracal, действующая с 2012 года, адаптировала свои методы и обновила используемый софт. К такому выводу пришли специалисты Positive Technologies в ходе исследования программы Poco RAT.

Ранее этот бэкдор не был связан с конкретной группой, однако дополнительный анализ атак позволил экспертам установить его связь с Dark Caracal.

В течение 2024 года внутренние системы мониторинга PT Expert Security Center фиксировали кампанию, в которой применялся Poco RAT — бэкдор, обеспечивающий удаленный доступ к устройству жертвы.

Атаки были нацелены преимущественно на испаноязычных пользователей, что подтверждается языком фишинговых писем и содержанием вредоносных вложений. Образцы кода загружались в публичные песочницы из таких стран, как Венесуэла, Чили, Доминиканская Республика и Колумбия.

Злоумышленники рассылали письма, в которых указывалось на необходимость оплаты квитанции, а во вложении находился документ-приманка. Его название имитировало финансовые документы, создавая иллюзию легитимности. Такие файлы часто не определялись антивирусами и имели размытое визуальное оформление, что побуждало получателей открыть вложение.

При этом автоматически скачивался .rev-архив, содержащий дроппер — исполняемый файл с тем же названием, что и документ-приманка. Этот прием повышал уровень доверия жертвы. Основной задачей дроппера было развертывание и запуск Poco RAT без создания заметных следов на диске устройства.

Группировка Dark Caracal, как известно, осуществляет атаки на государственные и военные структуры, активистов, журналистов и коммерческие организации. Ранее основным инструментом для таких операций служил троян удаленного доступа Bandook, который использовался исключительно этой группировкой.

Примечательно, что появление образцов Poco RAT совпало с прекращением распространения Bandook. Оба инструмента обладают схожим функционалом и используют аналогичную сетевую инфраструктуру, что может свидетельствовать о переходе группировки на новый набор инструментов.

«Исходя из выявленных данных, можно предположить, что текущая кампания является продолжением деятельности Dark Caracal и представляет собой попытку адаптации к современным механизмам киберзащиты. За восемь месяцев, начиная с июня 2024 года, было зафиксировано 483 образца Poco RAT, что значительно превышает число обнаруженных образцов Bandook (355 с февраля 2023 года по сентябрь 2024 года). Этот сдвиг может указывать на изменение тактики группировки и увеличение масштабов атак с использованием нового инструмента», — отметил Денис Казаков, специалист группы киберразведки TI-департамента PT Expert Security Center.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru