Опубликована техника обхода SMEP-защиты при эксплуатации Linux уязвимостей

Опубликована техника обхода SMEP-защиты при эксплуатации Linux уязвимостей

В ядре Linux 3.0 была представлена поддержка режима SMEP (Supervisor Mode Execution Protection), присутствующего в процессорах Intel на базе архитектуры Ivy Bridge. Использование SMEP не даёт переходить из режима ядра к выполнению кода, находящегося на пользовательском уровне, что позволяет блокировать эксплуатацию многих уязвимостей в ядре Linux (shell-код не будет выполнен, так как он находится в пространстве пользователя).

Один из исследователей безопасности опубликовал интересный способ эксплуатации уязвимостей в ядре в обход защиты SMEP (существуют и другие пути обхода SMEP, но данный метод заслуживает внимания в силу своей оригинальности), сообщает opennet.ru.

Метод построен на основе организации подстановки последовательности инструкций в исполняемую область JIT-компилятора (например, подсистемы BPF - Berkeley Packet Filter), генерирующего код на основе входных данных, которые могут контролироваться атакующим. Так как JIT-компилятор контролирует генерацию кода, так просто подставить инструкции не получится. Но можно воспользоваться тем, что входящие данные используются в качестве аргументов генерируемых инструкций. Например, для входных данных "$0xa8XXYYZZ" и "$0xa8PPQQRR" будет сгенерирован код:

b8 ZZ YY XX a8 mov $0xa8XXYYZZ, %eax
b8 RR QQ PP a8 mov $0xa8PPQQRR, %eax
b8 ...

Если пропустить байт с кодом инструкции mov (b8) и передать управление на следующий за ним байт (ZZ) будет выполнен машинный код "ZZ YY XX". При этом переданные в хвосте данные "a8" будут обработаны как ничего не значащая команда test с аргументом из кода команды mov (b8):

ZZ YY XX (подконтрольные атакующему инструкции)
a8 b8 test $0xb8, %al
RR QQ PP (подконтрольные атакующему инструкции)
a8 b8 test $0xb8, %al

Таким образом у злоумышленника появляется возможность формирования произвольной последовательности трёхбайтовых команд, выполняемой в пространстве ядра. При эксплуатации уязвимости, управление может быть передано на данные команды, в которых можно повысить привилегии процесса или отключить SMEP и передать управление на обычный shell-код в пространстве пользователя.

Поддельные VPN в поисковой выдаче крадут учётные данные

Microsoft раскрыла детали новой кампании по краже учётных данных, в которой злоумышленники распространяют поддельные VPN-клиенты через SEO: продвигают вредоносные сайты в поисковой выдаче под видом легитимных страниц загрузки. Эту активность Microsoft отслеживает под кодовым именем Storm-2561.

Схема довольно неприятная и при этом очень житейская. Пользователь ищет в поисковике корпоративный VPN-клиент, видит сверху вроде бы знакомый результат, переходит на сайт-двойник и скачивает ZIP-архив с «установщиком».

На деле внутри оказывается троянизированный MSI-файл, который маскируется под легитимный VPN-клиент и во время установки подгружает вредоносные DLL-библиотеки.

Microsoft отдельно отмечает, что в этой кампании использовались домены вроде vpn-fortinet[.]com и ivanti-vpn[.]org, а вредоносные архивы размещались в GitHub-репозиториях, которые позже были удалены.

 

Дальше всё строится на доверии пользователя к знакомому интерфейсу. Фальшивый клиент показывает очень правдоподобное окно входа, похожее на настоящее приложение Pulse Secure, просит ввести логин и пароль, а затем отправляет эти данные на сервер злоумышленников. После этого жертве показывают сообщение об ошибке и предлагают скачать уже «настоящий» VPN-клиент. В некоторых случаях пользователя даже перенаправляют на легитимный сайт, так что заражение можно и не заметить.

Для кражи данных используется вариант инфостилера Hyrax. Он вытаскивает не только введённые учётные данные, но и сохранённую VPN-конфигурацию, включая сведения из файла connectionstore.dat. Закрепление в системе обеспечивается через ключ реестра RunOnce, чтобы вредоносный компонент запускался и после перезагрузки устройства.

По данным Microsoft, Storm-2561 активна как минимум с мая 2025 года и уже известна использованием SEO poisoning и подделкой популярных программных брендов. Компания также сообщила, что вредоносные компоненты были подписаны действительным цифровым сертификатом на имя Taiyuan Lihua Near Information Technology Co., Ltd., но этот сертификат уже отозван.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru