Накануне 9 Мая эксперты по кибербезопасности обнаружили новую мошенническую схему, в которой злоумышленники прикрываются именем государственного фонда «Защитники Отечества».
На специально созданных сайтах людям обещают до 30 миллионов рублей в рамках якобы «социального проекта», но на деле это классическая схема инвестиционного обмана.
На таких сайтах предлагается вложиться в акции российских компаний и «заработать вместе со страной». Чтобы создать иллюзию правдоподобия, на страницах размещены поддельные отзывы от «граждан», которые якобы уже получили выплаты.
Сценарий стандартный: жертву просят оставить имя и телефон, а затем с ней связывается «менеджер», который убеждает внести деньги на некий депозит.
Иногда для «открытия счёта» предлагают установить приложение — на деле это может быть вредоносная программа, способная получить полный доступ к устройству и финансам. Также могут запросить паспорт под предлогом верификации, после чего личные данные могут быть использованы в других атаках.
Известные сайты уже заблокированы в России, но мошенники могут запускать новые домены.
Ранее, осенью прошлого года, похожую схему пытались провернуть с использованием вымышленного «Спецфонда ВПК» — тогда речь тоже шла об инвестициях в оборонную промышленность.
Такие схемы — не редкость: обещание лёгких денег, использование патриотической тематики, подделка отзывов, иногда даже дипфейки с известными людьми. Трафик гонят через соцсети, мессенджеры, фейковые вакансии и даже телефонные звонки.
Главное правило — не верить в лёгкий и быстрый заработок. Особенно если просят установить сомнительный софт или выслать документы.
Комментирует Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:
«Сейчас бывшему сотруднику предъявлены обвинения в компьютерном взломе. Однако если полиция докажет, что злоумышленник собирался продать полученные данные или использовать их в мошеннических целях, его действия, скорее всего, переквалифицируют и предъявят более тяжкое обвинение в «краже личности». Впрочем, интересно другое – информационная система госпиталя оказалась совершенно не подготовлена к саботажу со стороны уволенного сотрудника. Складывается ощущение, что руководство госпиталя даже не рассматривало риск неправомерных действий персонала в отношении данных пациентов».