Смартфоны не нарушают закон о защите персональных данных

Смартфоны не нарушают закон о защите персональных данных

К такому выводу пришла тайваньская Национальная комиссия по коммуникациям (National Communications Commission, NCC) по результатам проведенного ею расследования. Дело в том, что в сентябре NCC заявила, что ряд крупнейших производителей смартфонов, включая Apple и Samsung, незаконно собирают информацию о пользователях, в то время как согласно местному законодательству, каждая компания должна уведомлять потребителя о таком намерении и не собирать больше сведений, чем необходимо.

Еще ранее было начато расследование в отношении китайского производителя Xiaomi, чьи недорогие смартфоны особенно популярны в Азии. Было обнаружено, что смартфоны Xiaomi собирают данные из адресных книжек пользователей без их согласия. Компания принесла извинения и обещала исправить задаваемые по умолчанию настройки. Однако затем некоторые СМИ сообщили, что ряд моделей Xiaomi автоматически передают пользовательские данные на серверы компании в Китай.

После этого комиссия NCC начала независимую проверку продукции Xiaomi, а также двух других китайских компаний — Huawei и ZTE. Такое повышенное внимание к китайским смартфонам объясняется тем, что правительство Тайваня все сильнее опасается кибер-угроз со стороны второй по размеру экономики мира. Вслед за этим было решено расширить масштабы расследования, чтобы охватить смартфоны двенадцати ведущих местных и иностранных производителей.

В результате комиссия пришла к выводу, что Xiaomi, Apple, Samsung, Sony, LG, HTC, Asustek и другие производители, в отношении которых велась проверка, не нарушают закон о защите персональных данных.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru