Разработчики исправили серьезную уязвимость в OpenSSH

Олег Иванов 14 Ноября 2017 - 12:20

...

Разработчики исправили серьезную уязвимость в OpenSSH

Уязвимость OpenSSH была обнаружена экспертом Михал Залевски (Michal Zalewski) в файле-исходнике sftp-server.c, она затрагивает версии OpenSSH с 5.5 по 7.6.

Как можно видеть в коде, приведенном ниже, если SFTP-сервер стартует с параметром –R, он будет включать переменную «readonly». Это означает, что клиентам не разрешено записывать операции.

int
sftp_server_main(int argc, char **argv, struct passwd *user_pw)
{
   ...
    while (!skipargs && (ch = getopt(argc, argv,
        "d:f:l:P:p:Q:u:cehR")) != -1) {
        switch (ch) {
    ...
        case 'R':
            readonly = 1;
            break;
    ...
}

Открытие файла для SFTP-сервера выполняется с помощью вспомогательной функции process_open(), которая открывает доступные только для чтения файлы:

static void
process_open(u_int32_t id)
{
    ...
    if (readonly &&
        ((flags & O_ACCMODE) == O_WRONLY ||
        (flags & O_ACCMODE) == O_RDWR) != 0)) {
        verbose("Refusing open request in read-only mode");
        status = SSH2_FX_PERMISSION_DENIED;
    } else {
        fd = open(name, flags, mode);
    ...
}

Здесь можно увидеть, что если «readonly» активирован, будет осуществляться проверка наличия «WRITE ONLY» или «READ/WRITE». Если это условие удовлетворено, будет выведена ошибка открытия файла в режиме read-only.

В противном случае файл будет открыт с использованием системного вызова open(). Залевски использовал эти параметры для создания произвольных read-only-файлов на SFTP-сервере. Чтобы исправить эту брешь, только для чтения. Чтобы исправить это, разработчики.

Код патча можно увидеть ниже:

if (readonly &&
-       ((flags & O_ACCMODE) == O_WRONLY ||
-       (flags & O_ACCMODE) == O_RDWR)) {
+       ((flags & O_ACCMODE) != O_RDONLY ||
+       (flags & (O_CREAT|O_TRUNC)) != 0)) {
        verbose("Refusing open request in read-only mode");

Следующая главная новость »

Российские альтернативы Microsoft CA: чем заменить и не проиграть?
Регистрируйтесь на эфир!

Екатерина Быстрова 31 Марта 2026 - 10:12

Соответствие законодательству РФ Домашние пользователи Персональный VPN Анонимайзеры

80 ГБ зарубежного трафика в месяц — уже +10 тыс. рублей для россиян

Если слухи о плате за международный мобильный трафик подтвердятся, привычный мобильный интернет для многих россиян может резко подорожать. Особенно для тех, кто регулярно сидит в Telegram, YouTube, TikTok и других зарубежных сервисах не по Wi-Fi, а через сеть оператора.

Поводом для обсуждения стали сообщения о том, что мобильные операторы якобы должны ввести дополнительную плату за использование более 15 ГБ международного трафика в месяц.

Предполагается, что мера может заработать уже с 1 мая, а сверх лимита за каждый 1 ГБ придётся доплачивать по 150 рублей. Официального подтверждения этой схемы пока нет, но сама идея уже вызвала заметное беспокойство у пользователей.

На iPhones.ru подсчитали, что при расходе 80 ГБ зарубежного мобильного трафика в месяц доплата оператору может превысить 10 тыс. рублей. Бесплатно остаются только первые 15 ГБ, а всё, что выше, оплачивается отдельно. При ставке 150 рублей за 1 ГБ итоговая сумма действительно получается весьма внушительной.

На практике такой объём трафика вовсе не выглядит чем-то фантастическим. Только Telegram может легко «съесть» 22,7 ГБ в месяц, YouTube — ещё 47,3 ГБ, TikTok — 7,8 ГБ. Добавим сюда FaceTime, Gemini и другие сервисы — получаем почти 80 ГБ. А если учитывать ещё и зарубежные сайты, открытые через браузер, сумма может оказаться ещё выше.

В таком сценарии мобильный интернет для активных пользователей зарубежных платформ превращается уже не просто в статью расходов, а почти в отдельную подписку с весьма неприятным ценником. И это особенно чувствительно на фоне того, что многие используют такие сервисы каждый день.

Пока вся история выглядит как крайне спорная инициатива. Если её всё же попытаются реализовать в предложенном виде, ударит она прежде всего по обычным абонентам. Поэтому неудивительно, что главная надежда сейчас — либо на отказ от этой идеи, либо хотя бы на заметно более мягкие условия, если до реального запуска дело вообще дойдёт.

Российские альтернативы Microsoft CA: чем заменить и не проиграть?
Регистрируйтесь на эфир!