Эксперты BI.ZONE рассказали, как можно выявить атаку Zerologon

Эксперты BI.ZONE рассказали, как можно выявить атаку Zerologon

Эксперты BI.ZONE рассказали, как можно выявить атаку Zerologon

Исследователи из ИБ-компании BI.ZONE изучили опасную уязвимость Windows, получившую известность как Zerologon, и разработали несколько методов обнаружения фактов ее эксплуатации. Эксперты надеются, что использование созданных ими правил позволит также ускорить классификацию киберинцидентов.

Уязвимость Zerologon (CVE-2020-1472) была выявлена в протоколе шифрования, который использует Windows-служба Netlogon. Использование бреши позволяет автору атаки обойти аутентификацию,  повысить свои привилегии до уровня администратора домена и получить доступ на запись к базе данных Active Directory. Уязвимость затрагивает серверные ОС Windows; разработчик уже выпустил патч и опубликовал руководство для пользователей, однако злоумышленники не оставляют попыток проникнуть в сети Windows через эту лазейку.

Эксперты BI.ZONE проанализировали несколько известных концепций атаки (proof-of-concept, PoC) на Zerologon, а также эксплойты, обнаруженные в атаках, и выяснили, что все они работают в целом одинаково. На основании полученных результатов было разработано три способа обнаружения эксплойт-атаки: по событиям журналов аудита Windows, по сетевому трафику и при помощи YARA-правил.

В первом случае администратору Windows придется включить режим отладки Netlogon с помощью команды nltest /dbflag:0x2080ffff. После перезапуска служба начнет сохранять большую часть событий в файл журнала (отыскивается по пути C:\Windows\debug\netlogon.txt). Признаком атаки могут служить следующие события на контроллере домена:

  • 5805 — ошибка аутентификации сессии, доступ запрещен;
  • 5723 — ошибка установления сессии из-за отсутствия доверенного аккаунта в базе данных безопасности;
  • 4742 — изменение учетной записи компьютера контроллера домена (должно насторожить при отсутствии события 5823, говорящего о легитимной смене пароля по истечении заданного срока, либо при регистрации обоих событий с интервалом в 1 минуту).

Для эксплуатации Zerologon злоумышленники зачастую задействуют легитимный инструмент Mimikatz или пользуются виртуальной машиной под управлением ОС Kali Linux, поэтому имена mimikatz и kali в записях событий 5805 и 5723 могут более явно свидетельствовать об атаке.

Для удобства отслеживания Zerologon-событий с помощью SIEM исследователи сформулировали три правила:

  • (EventID = ’5805′ OR EventID = ’5723′) AND (Message contains ’kali’ OR Message contains ’mimikatz’)
  • when both of (EventID = ’4742′ AND TargetUserName IN «Domain_Controller_Accounts_List» AND PasswordLastSet != ’-’) and not (EventID = ’5823′) were detected on the same host within 1 minute (требует внесения списка контроллеров домена в набор Domain_Controller_Accounts_List)
  • when both of (EventID = ’4742′ AND TargetUserName IN «Domain_Controller_Accounts_List» AND PasswordLastSet != ’-’) and (EventID = ’5805′) were detected on the same host within 1 minute

Попытку эксплуатации Zerologon можно выявить и путем анализа сетевого трафика с помощью IDS или IPS. Признаком атаки в данном случае, по словам экспертов, будет служить «аномально большое количество запросов из одного источника по протоколу DCE/RPC с парами методов NetrServerReqChallenge и NetrServerAuthenticate за короткий промежуток времени». Кроме того, выдать вредоносную активность могут уникальные артефакты, но они не всегда присутствуют в трафике.

По итогам исследования было также создано YARA-правило для выявления следов эксплуатации Zerologon в памяти процесса lsass.exe. Обращение к сервису проверки подлинности локальной системы (LSASS) происходит при попытке аутентификации на контроллере домена. В результате в адресном пространстве lsass.exe остаются артефакты, которые тоже могут служить признаками атаки. В ходе тестирования созданное экспертами YARA-правило с успехом отработало на ОС Windows Server 2012 R2 и Windows Server 2016.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Троян ZuRu вернулся, приняв облик macOS-приложения Termius

Исчезнув с радаров на полтора года, macOS-троян ZuRu объявился вновь. Анализ семпла, обнаруженного в конце мая, показал, что зловред не только сменил маскировку, но и стал по-другому прятаться в донорском софте.

Вредонос ZuRu, известный ИБ-сообществу с 2021 года, обычно распространяется через взломанные версии легитимных приложений — Терминала macOS, Windows App for Mac Microsoft Remote Desktop (ныне Windows App for Mac), SecureCRT, Navicat.

Образец, подвергнутый анализу в SentinelOne, раздавался в связке с Termius, кросс-платформенным клиентом SSH, предназначенным для управления серверами.

Для доставки модифицированного бандла использовались образы диска (файлы .dmg). Поскольку содержимое было изменено, злоумышленники заменили подпись разработчика кода своей, фиктивной в надежде, что она позволит обойти спецзащиту macOS.

Троянизированная версия Termius.app, по словам аналитиков, отличалась от оригинала большим размером (248 Мбайт против 225) из-за двух добавленных бинарников. Один из них (.localized) оказался загрузчиком маячка Khepri, опенсорсного тулкита постэксплуатации, другой — переименованной копией легитимного Termius Helper, которая должна была создать видимость работы материнского приложения.

 

Вредоносный загрузчик также позволяет трояну закрепиться в зараженной системе: вшитый в код модуль каждый час запускает на исполнение копию .localized, расположенную в папке /Users/Shared/com.apple.xssooxxagent.

Маячок Khepri при активации устанавливает интервал опроса C2-сервера (5 секунд), привязываясь к порту 53, обычно используемому DNS. Его сервер, как выяснилось, спрятан в облаке Alibaba.

Сам приспособленный для атак Khepri-инструмент представляет собой многофункциональный имплант, позволяющий проводить рекогносцировку, управлять процессами, работать с файлами, запускать выполнение команд.

 

Ранее авторы ZuRu, создавая репак, добавляли в оригинал команду на загрузку внешней библиотеки .dylib, которая, в свою очередь, загружала Khepri-бэкдор и спецмодули для обеспечения постоянного присутствия зловреда в системе. Эксперты полагают, что способ троянизации был изменен с целью обхода каких-то конкретных антивирусов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru