Больше четверти россиян опасаются киберслежки со стороны близких

Больше четверти россиян опасаются киберслежки со стороны близких

Больше четверти россиян опасаются киберслежки со стороны близких

Согласно результатам опроса, проведенного «Лабораторией Касперского», 57% россиян считают неприемлемой цифровую слежку за своими партнерами. В то же время 28% не сильно доверяют своим близким в этом плане и полагают, что те способны покуситься на приватность в виртуальном пространстве.

Респонденты, считающие киберслежку допустимой, отметили, что и сами не прочь заняться этим по соображениям безопасности (63%), а также при появлении подозрений в измене (60%) или незаконной деятельности (42%).

Среди тех, кого беспокоит возможность нарушения приватности, половина (54%) опасается, что близкий человек может отслеживать их активность в соцсетях, попросить полный доступ к смартфону (51%) или читать СМС-сообщения (45%).

Для бытовой слежки в цифровом пространстве зачастую используются сталкерские программы — stalkerware. Такой коммерческий софт легко найти в интернете и установить, нужен лишь физический доступ к целевому устройству.

Поскольку приложения этого класса не считаются вредоносными, во многих странах они не запрещены законом или имеют неопределенный юридический статус. Однако злоупотребление подобным инструментом может быть расценено как преследование или домогательство, потенциально грозящее насилием офлайн.

Кроме того, производители stalkerware редко пекутся о безопасности своей инфраструктуры. Использование такой программы может спровоцировать утечку данных — из-за уязвимости клиента / сервера либо отсутствия шифрования. Повышается также риск заражения: производители шпионов для бытовых нужд обычно распространяют их через собственные сайты, и для установки придется разрешить загрузку приложений из сторонних магазинов. К тому же многие из этих программ требуют отключить антивирус или сами блокируют его работу.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru