Тысячи GitHub-репозиториев распространяют трояны вместо PoC-эксплойтов

Тысячи GitHub-репозиториев распространяют трояны вместо PoC-эксплойтов

Тысячи GitHub-репозиториев распространяют трояны вместо PoC-эксплойтов

Исследователи из Лейденского университета обнаружили тысячи репозиториев на площадке GitHub, предлагающих фейковые демонстрационные эксплойты (proof-of-concept, PoC) для различных уязвимостей. Воспользовавшись такими предложениями, пользователи рискуют заразить свои устройства вредоносными программами.

Поскольку GitHub является крупнейшей площадкой для хостинга кода, нет ничего удивительно в том, что там периодически публикуют PoC-эксплойты для тех или иных уязвимостей. Это помогает компаниям тестировать патчи и оценивать опасность багов.

По данным специалистов Лейденского университета, на GitHub шанс заразиться вредоносом под маской PoC равен 10,3%. В период с 2017 по 2021 год исследователи изучили более 47 300 репозиториев, предлагающих демонстрационные эксплойты. Использовались следующие критерии:

  • Анализ IP-адреса. Адрес опубликовавшего PoC пользователя сравнивался с публичными чёрными списками VT и AbuseIPDB.
  • Анализ бинарника. Запускалась проверка выложенных исполняемых файлов на VirusTotal и изучались их хеши.
  • Шестнадцатеричный и Base64 анализ. Обфусцированные файлы декодировались перед проверкой бинарников и IP.

 

Из 150 734 уникальных IP-адресов 2864 соответствовали тем, что указаны в списках блокировки. 1522 были распознаны на VirusTotal как вредоносные, ещё 1069 присутствовали в базе AbuseIPDB.

 

Среди бинарников эксперты нашли 2164 вредоносов, хранящихся в 1298 репозиториях. В общей сумме злонамеренных репозиториев выявилось 4893.

 

Один из интересных примеров — фейковый PoC для CVE-2019-0708 (BlueKeep). В нём содержался обфусцированный Python-скрипт, который фетчил VBScript из Pastebin. Всё это приводило к загрузке на компьютер жертвы трояна Houdini.

Напомним, что в этом месяце на GitHub выявили продажу фейковых эксплойтов для 0-day в Microsoft Exchange.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru