У ФСБ серьезные претензии к Max по защите персданных

У ФСБ серьезные претензии к Max по защите персданных

У ФСБ серьезные претензии к Max по защите персданных

ФСБ выдвинула обширный перечень претензий к мессенджеру Max. Основные замечания касаются отсутствия криптозащиты необходимого класса и других требований, обязательных для обеспечения безопасности персональных данных. До тех пор, пока эти требования не будут выполнены, речь об интеграции Max с Единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА) идти не может.

О претензиях со стороны ФСБ сообщили журналистки Фарида Рустамова и Мария Коломынченко, ссылаясь на участников заседания Правительственной комиссии по цифровому развитию и источники в ИТ-отрасли.

Одним из ключевых вопросов, обсуждавшихся на заседании, стала возможная интеграция мессенджера Max с ЕСИА — системой, через которую осуществляется авторизация на портале Госуслуг и других государственных платформах.

ФСБ представила детализированный список требований, без выполнения которых подключение к ЕСИА невозможно. По данным источников, этот список занимает несколько страниц. В числе требований — внедрение сертифицированных средств криптозащиты определённого класса, создание модели угроз, а также заключение договоров с лицензиатами ФСТЭК и ФСБ для проведения аттестации.

«Если в какую-то систему передаются персональные данные из ЕСИА — в случае, если они утекут, это станет проблемой Госуслуг. Поэтому, в зависимости от того, куда и к каким данным [в ЕСИА] подключаешься — есть свои требования по информационной безопасности. Поэтому там запрос вплоть до анализа и предоставления исходных кодов на проверку», — рассказал один из источников.

Позицию регулятора поддерживает и первый вице-премьер Дмитрий Григоренко. Он выразил обеспокоенность тем, что уязвимости в системе безопасности мессенджера Max, разработанного компанией VK, могут привести к утечкам данных или случаям мошенничества. В самой VK рассчитывают устранить большинство замечаний.

Депутат Госдумы Антон Горелкин заявил, что в мессенджере используются проактивные технологии защиты, построенные на постоянном мониторинге угроз и интеграции средств аналитики.

«Лично я сомневаюсь, что другие мессенджеры, представленные на российском рынке, подходят к вопросам безопасности на столь же серьезном уровне. А страх уступить рынок национальному мессенджеру растет с каждым днем. Чем и объясняется информационная активность, построенная на тиражировании фейковых новостей и надуманных претензий», — заявил депутат.

Также протокол OpenID Connect, который использует Max для интеграции с ЕСИА, включает все требования по защите, которые реализованы в том числе на аппаратном уровне в оборудовании от «Инфотекс Интернет Траст».

Сенатор Ольга Епифанова ранее предполагала, что интеграция Max с Госуслугами может быть завершена к осени 2025 года. При этом саму техническую возможность подключения уже продемонстрировали.

О проблемах с безопасностью мессенджера Max ранее неоднократно говорили и на неофициальном уровне. Список нареканий включает использование компонентов из недружественных стран, непонятную сетевую активность и другие потенциальные риски.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru