Тест антивирусов на быстродействие (март 2012)

Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются важными характеристиками наряду с качеством самой защиты. Скорость работы может быть одним из главных критериев для пользователя при выборе и покупке персонального антивируса. Актуальность данного критерия связана с тем, что показатели эффективности детектирования и лечения большинству пользователей оценить достаточно сложно, а вот скорость работы антивируса и вносимые им замедления в работы компьютера сразу видны всем. В идеале пользователь хочет иметь антивирус, который не только автоматически обеспечивает защиту компьютера, но и делает это с минимальным влиянием на его производительность.

Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывают наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше замедляют его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

В процессе тестирования мы измерили и сравнили параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:

1. Время загрузки операционной системы.
2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.
3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).
4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).
5. Скорость запуска распространенных офисных программ.
6. Замедление работы компьютерных игр.

Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление о быстродействии представленных на рынке антивирусных программ. Сопоставив эти данные с результатами других тестов Anti-Malware.ru, любой пользователь сможет сделать осознанный выбор в пользу того или иного антивирусного решения.

Методология тестирования »
Анализ результатов теста и схема награждения »

Оглавление:

- Введение
- Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы
- Сравнение ресурсоемкости антивирусов
- Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени
- Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию
- Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами
- Сравнение замедления работы компьютерных игр при работе антивирусов 
- Сводные итоги теста
- Комментарии партнеров Anti-Malware.ru

Введение

В тестировании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования - 01.12.2011):

1. Avast Internet Security 6 (версия 6.0.1367)
2. AVG Internet Security 2012 (версия 2012.0.1873)
3. Avira Premium SecuritySuite2012(версия 12.0.0.832)
4. BitDefender Internet Security 2012 (версия 15.0.33.1409)
5. Comodo Internet Security 2012 (версия 5.8.213334.2131)
6. Dr.Web Security Space 7 (версия 7.0.0.10140)
7. Eset Smart Security 5.0 (версия 5.0.94.8)
8. F-Secure Internet Security 2012 (версия 1.44)
9. G DATA Internet Security 2012 (версия 22.0.9.1)
10. Kaspersky Internet Security 2012 (версия 12.0.0.374)
11. McAfee Internet Security 2012 (версия 11.0.623)
12. Microsoft Security Essentials 2.1 (версия 2.1.1116.0)
13. Norton Internet Security 2012 (версия 19.2.0.10)
14. Outpost Security Suite Pro 7.5.1 (версия 3791.596.1681)
15. Panda Internet Security 2012 (версия 17.01.00)
16. Trend Micro Titanium Internet Security 2012 (версия 5.0.1280)

Тест проводился на машине конфигурации DualCore Intel Core 2 Duo E8400 3 ГГц / Gygabyte GA-G31MF-S2/ NVIDIA GeForce 9600 GT / 2048 MB / WDC WD2500JS-22NCB1 (2 шт.) под управлением ОС Microsoft Windows 7 Home Premium x86 в период с 01 декабря 2011 по 20 января 2012 года. С подробным описанием тестовой платформы, используемого программного обеспечения и сценариев тестирования каждого показателя можно ознакомиться в методологии тестирования.

Для уменьшения влияния случайных факторов в процессе тестирования и нивелирования возможных ошибок все измерения в тесте проводились по пять раз. Каждое измерение проводилось после отката до первоначального состояния операционной системы с установленным антивирусом. Для работы с образами использовалась программа Acronis True Image.

Полученные результаты за вычетом граничных значений (максимального и минимального) усреднялись. Подробное описание всех этапов тестирования представлено в методологии тестирования.

Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

Использование на компьютере антивируса, как правило, увеличивает время загрузки операционной системы. Это является нежелательным эффектом для пользователя. Поэтому чем меньше влияет антивирус на загрузку ОС, тем лучше. Результаты измерения этого параметра представлены в таблице 1, а также на рисунках 1 и 2.

Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы

Рисунок 1: Время загрузки операционной системы

На рисунке 2 время загрузки операционной системы пересчитано в проценты относительно эталонной системы (до установки антивируса).

Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона

Как видно из рисунков 1 и 2, установка антивируса не всегда сказывается на скорости загрузки операционной системы существенным образом. Замедление в пределах 20% или даже 40% будет почти незаметно для пользователя.

Самые лучшие результаты по этому показателю имеют антивирусы G Data, Eset, Comodo, Trend Micro и Kaspersky. Они влияют на время загрузки операционной системы в пределах 20%. В то же время худшие по этому показателю, антивирусы Outpost (замедление на 45%), AVG (замедление на 45%), BitDefender (замедление на 49%) и Panda (замедление на 60%).

В абсолютных значениях задержки в загрузке операционной системы для большинства антивирусов совсем небольшие – от 1 до 18 сек.

Награждение за минимальное влияние на скорость загрузки операционной системы не проводится. Это связано с тем, что этот показатель не столь критичен при оценке быстродействия антивируса, так как операционная система (в особенности Windows 7) требует перезагрузки не часто.

Сравнение ресурсоемкости антивирусов

Чем больше системных ресурсов потребляет приложение, тем меньше их остается для других приложений. В состоянии покоя антивирусы могут занимать десятки и сотни мегабайт оперативной памяти. Результаты измерений реально занимаемой антивирусами оперативной памяти и системного кэша в состоянии покоя представлены на рисунке 3.

Рисунок 3: Потребление антивирусами оперативной памяти и системного кэша

Из рисунка видно, что минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Avast и Eset – в состоянии покоя они занимают 65 и 108 Мб. Большая часть антивирусов занимают от 157 до 198 Мб оперативной памяти, что можно признать достаточно большим количеством. Наибольшее количество памяти потребляют Comodo и F-Secure – 212 и 216 Мб соответственно. Для компьютеров с 2 и 4 Гб оперативной памяти данные значения не являются определяющими, иное дело «слабые» машины с 1 Гб памяти, для них уменьшение памяти на 200 Мб может быть критичным.

Количество занятого системного кэша в состоянии покоя у большинства антивирусов минимально – от 18 до 35 Мб. Это связанно не с их работой, а с настройками операционной системы, в частности с отключением компонентов superfetch, prefetching. При выключении данных компонентов в состоянии покоя операционная система выгружает большую часть данных из кэша.

Подробные данные потребления оперативной памяти и ресурсов процессора приведены в подробном отчете о тестировании.

Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени

Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера).

Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они проверяются антивирусным монитором. Данное «вмешательство» антивируса может заметно замедлять как сами файловые операции, так и работу системы в целом.

В таблице 2 и на рисунках 4-5 представлено время копировании тестовой коллекции файлов на компьютере с различными антивирусами и задержки относительно системы без антивируса.

Состав тестовой коллекции и процедура измерения времени копирования файлов описаны в методологии тестирования.

Таблица 2: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов

Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов

На рисунке 5 время копирования тестовой коллекции файлов пересчитано в проценты замедления относительно 2 минут 22 секунд (время копирования коллекции на эталонной системе, до установки какого-либо антивируса).

Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов

Как мы видим на рисунках 3-4, скорости работы антивирусных мониторов в различных антивирусных продуктах значительно отличаются. По уровню вносимой в копирование файлов задержки, антивирусы разделились на несколько групп. В соответствии с выработанной для теста схемой награждения, лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного монитора удостоены специальных наград (см. таблицу 3).

Таблица 3: Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры)

Антивирус	Замедление [%]	Награда
Dr.Web	22	PlatinumPerformance Award On-Access Scanning
Norton	23
Avast	49	Gold Performance Award On-Access Scanning
Kaspersky	54
Outpost	72	Silver Performance Award On-Access Scanning
Avira	72
BitDefender	94
Trend Micro	96
Eset	134	Bronze Performance Award On-Access Scanning
AVG	143
G DATA	144
Comodo	146
F-Secure	147
Microsoft	169	Нет награды
Panda	182
McAfee	194

Антивирусные мониторы двух продуктов продемонстрировали очень высокую скорость – это Dr.Web и Norton. С этими антивирусами замедление при копировании тестовой коллекции составило менее 25% по сравнению с эталоном. Они получают наивысшую награду Platinum Performance: Award On-Access Scanning.

Антивирусные мониторы продуктов Avast, Kaspersky также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 25-60%, и получают награду Gold Performance Award: On-Access Scanning.

Хорошую скорость проверки в режиме реального времени показали антивирусы Outpost, Avira, BitDefender и TrendMicro, получившие награды Silver Performance Award: On-Access Scanning. Замыкают список призеров этой части теста антивирусы Eset, AVG, G DATA, Comodo, F-Secure, получающие награду Bronze Performance Award: On-Access Scanning.

Неудовлетворительные результаты по скорости антивирусного монитора показали Microsoft, Panda и McAfee. Их результаты выходят за границы приемлемых или средних по индустрии в рамках данного раздела теста.

Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию

По аналогии с тестированием антивирусных мониторов, описанным выше, измерялось также время, затраченное антивирусами на выполнение задачи сканирования по требованию пользователя файловой коллекции. В этом случае эталонное время отсутствовало, и антивирусы сравнивались только между собой.

В таблице 4 и на рисунке 6 представлены измерения времени первого сканирования коллекции файлов тестируемыми антивирусами.

Таблица 4: Время сканирования файловой коллекции

Рисунок 6: Время сканирования коллекции чистых файлов

На рисунке 6 видно, что скорость первого сканирования одной и той же коллекции файлов тем или иным антивирусом может различаться в несколько раз. Время сканирования большинства  антивирусов лежит в диапазоне от 3 до 8,5 минут. Наихудший результат показал антивирус Dr.Web, который сканировал тестовую коллекцию в течение 38.19 минут.

Чтобы определить, какие из антивирусов используют алгоритмы оптимизации сканирования (например, за счет пропуска ранее проверенных файлов) в качестве дополнения к тесту проводилось повторное сканирование тестовой коллекции файлов.

В результате выяснилось, что у девяти антивирусных продуктов существенно уменьшилось время сканирования - это антивирусы AVG, BitDefender, Eset, F-Secure, G DATA, Kaspersky, McAfee, Norton и Outpost (см. рисунок 7). По сравнению с предыдущим тестом оптимизация появилась еще у двух продуктов – Eset и McAfee.

Удивительно отсутствие оптимизации у антивируса Avira, ведь в прошлом тесте она была. Возможно, причиной является изменение технологий сканирования или ошибка в конкретной сборке, но измерения показали именно такой результат. 

Наличие оптимизации наглядно демонстрирует, что в реальной ситуации время сканирования файлов на компьютере с этими антивирусами может быть существенно меньше.

Рисунок 7: Время повторного сканирования коллекции чистых файлов

Дополнительно было измерено среднее потребление оперативной памяти и ресурсов процессора во время запуска задачи сканирования по требованию. Эти данные приведены в подробном отчете о тестировании.

В соответствии с выработанной для данного теста схемой награждения лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного сканера удостоены специальных наград (см. таблицу 5).

Как и в прошлый раз, для определения самых быстрых сканеров по требованию мы учитывали не только скорость первого сканирования, но и наличие оптимизации при последующих итерациях.

Таблица 5: Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)

Антивирус	Время сканирования	Время повторного сканирования	Награда
Norton	0:03:07	0:00:06	Platinum Performance Award On-Demand Scanning
F-Secure	0:03:31	0:00:15	Gold Performance Award On-Demand Scanning
AVG	0:03:33	0:00:07
BitDefender	0:04:04	0:00:01
McAfee	0:04:30	0:00:03
G DATA	0:04:33	0:00:01
Kaspersky	0:04:50	0:00:03
Trend Micro	0:02:54	0:02:53	Silver Performance Award On-Demand Scanning
Avira	0:03:47	0:03:40
Comodo	0:04:22	0:04:14
Avast	0:04:59	0:04:57
Panda	0:05:31	0:05:09	Bronze Performance Award On-Demand Scanning
Outpost	0:06:25	0:01:01
Eset	0:08:20	0:00:56
Microsoft	0:08:35	0:08:06	Нет награды
Dr.Web	0:38:19	0:38:16

Наивысшую скорость сканирования показал антивирус Norton – единственный продукт, удостоенный награды Platinum Performance Award: On-Demand Scanning. В нем сочетаются изначально высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках.

Очень высокую скорость показали антивирусы F-Secure, AVG, BitDefender, McAfee, G Data и Kaspersky, которые получили награду Gold Performance Award: On-Demand Scanning. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В то же время все они имеют в своем арсенале технологии оптимизации повторных сеансов сканирования.

Удовлетворительную скорость показали также антивирусы Trend Micro, Avira, Comodo и Avast, получившие награду Silver Performance Award: On-Demand Scanning, а также Eset, Panda и Outpost, получившие награду Bronze Performance Award: On-Demand Scanning.

Два антивируса не получают никаких наград в этой части теста - Microsoft и Dr.Web. Их показатели по скорости сканирования по требованию в разы медленнее, по сравнению с находящимися в группе лидеров, а также фактически отсутствуют технологии оптимизации повторных проверок с настройками по умолчанию.

Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами

Одной из наиболее важных характеристик скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. Для его проверки мы использовали следующий набор программ с различными способами их запуска:

1. Microsoft Office Outlook (запуск без файла).
2. Microsoft Office Word (запуск без файла, маленький файл, большой файл).
3. Microsoft Internet Explorer (запуск без файла).
4. Adobe Reader (запуск без файла, маленький файл, большой файл).
5. Adobe Photoshop (запуск без файла, маленький файл, большой файл).
6. Media Player (большой файл).
7. Skype (запуск без файла).
8. 7-zip (запуск без файла).

Все перечисленные программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть достаточно заметным.

В соответствии с методологией теста было измерено время последовательного запуска каждой программы. Измерения повторялись пять раз для каждого антивируса, каждый раз возвращаясь к первоначальному состоянию.

Приводить в данной статье таблицы с результатами запуска каждой программ не имеет смысла, их можно посмотреть в подробном отчете о тестировании. Для наглядности ограничимся лишь графическим представлением результатов. На рисунках 8-11 представлены результаты замедления запуска офисных приложений относительно системы без антивируса.

Рисунок 8: Задержка старта Microsoft Word в системе с установленным антивирусом

Рисунок 9: Задержка старта Adobe Reader в системе с установленным антивирусом

Рисунок 10: Задержка старта Adobe Photoshop в системе с установленным антивирусом

Рисунок 11: Задержка старта Microsoft Outlook, Internet Explorer, Media Player, Skype и 7-Zip в системе с установленным антивирусом

Для определения лучших антивирусов по скорости работы с офисными программами была использована десятибалльная система, в которой каждый антивирус получал определенный балл за влияние на запуск каждой указанной офисной программы. При этом за десять баллов принималось время запуска офисной программы в эталонной системе, а за ноль баллов – худший показанный в тесте результат. Таким образом, максимально возможный балл равен 140 (нулевая задержка запуска всех программ). Такая процедура была нужна для нормировки данных.

Суммы баллов и полученные антивирусами награды за эту часть теста представлены в таблице 6. Полный расчет баллов и критерии присуждения наград можно посмотреть в подробном отчете о тестировании и описании  схемы награждения.

Таблица 6: Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами

Антивирус	Сумма баллов	Сумма баллов (% от макс.)	Награда
Eset	123	88%	Gold Performance Award Office Software
Microsoft	117	83%
AVG	109	78%	Silver Performance Award Office Software
Avast	108	77%
Kaspersky	100	72%
BitDefender	99	71%
Avira	91	65%	Bronze Performance Award Office Software
Norton	87	62%
F-Secure	85	61%
Trend Micro	84	60%
Comodo	83	60%
Panda	75	54%	Нет награды
McAfee	75	54%
G DATA	74	53%
Dr.Web	68	48%
Outpost	46	33%

Высшую награду Platinum Performance Award: Office Software в этом разделе теста в этот раз не получает никто, так как ни одним антивирусом не был преодолен рубеж в 90% баллов. Несколько антивирусов оказались очень к этому близки, не хватило буквально одного балла, что хорошо видно из таблицы 6.

Незначительное замедление запуска офисных программ продемонстрировали антивирусы Eset и Microsoft – они получили награду Gold Performance Award: Office Software.

Хорошие результаты показали AVG, Avast, Kaspersky и BitDefender, Avira, Norton, F-Secure, Trend Micro и Comodo, получившие награды Silver Performance Award: Office Software и Bronze Performance Award: Office Software соответственно. Их влияние на запуск офисных программ не является серьезным.
Влияние остальных протестированные антивирусов на запуск офисных программ оказалось весьма существенным, и наград они не получают.

Обращаем ваше внимание, что в этом отчете о результатах тестирования не приведено много интересных деталей и цифр, которые могут представлять интерес для специалистов антивирусной отрасли. Их можно найти в полном отчете о тестировании: /files/performance_test4_results.xls

Сравнение замедления работы компьютерных игр при работе антивирусов

В данном тестировании мы дополнительно измеряли влияние антивирусов на работу видеоигр. Для этого мы использовали популярные бенчмарки: Unigine (Heawen DX11 Benchmark Basic Edition, Unigine Tropics Demo, Unigine Sanctuary Demo) и 3DMark (3Dmark Vantage for DirectX 10).

Полученные результаты показали, что антивирусы в состоянии покоя никак не влияют на работу игр (рисунок 12). Это связанно с тем, что большинство антивирусов в состоянии покоя не загружают процессор. Данные результаты были прогнозируемы изначально, однако по просьбам многих участников форума данное измерение было проведено.

Рисунок 12: Среднее количество кадров в секунду (3DMark)

Сводные итоги теста

Таблица 7: Основные результаты тестирования

	Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры)	Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)	Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами
Platinum Award	Dr.Web Norton	Norton	-
Gold Award	Avast Kaspersky	F-Secure AVG BitDefender McAfee G DATA Kaspersky	Eset Microsoft
Silver Award	Outpost Avira BitDefender Trend Micro	Trend Micro Avira Comodo Avast	AVG Avast Kaspersky BitDefender
Bronze Award	Eset AVG G DATA Comodo F-Secure	Panda Outpost Eset	Avira Norton F-Secure Trend Micro Comodo
Нет наград	Microsoft Panda McAfee	Microsoft  Dr.Web	Panda McAfee G DATA Dr.Web Outpost

Илья Шабанов, управляющий партнер Anti-Malware.ru:

«В этом году мы видим смену лидеров по скорости работы почти по всем разделам тестирования. Некоторые антивирусы с устойчивой репутацией "легких" покинули топовые позиции рейтинга. Такая участь постигла, например, Avira и Eset. Последний сильно "просел" по скорости работы антивирусного монитора. Лидирующие позиции заняли те продукты, чьи производители целенаправленно уделяли самое серьезное внимание улучшению быстродействия. Особенно стоит выделить такие продукты как Norton и Dr.Web, которые серьезно улучшили свои результаты по сравнению с прошлогодним тестом».

Картавенко Михаил, руководитель тестовой лаборатории Anti-Malware.ru:

«Скорость работы антивирусов позволяет опосредованно оценить степень удовлетворения пользователей при работе с конкретным продуктом. Чем меньше влияние оказывает антивирус на повседневную работу, тем больше субъективное удовлетворение пользователя от его использования. Поэтому скорость работы, наравне с эффективностью лечения, определяет выбор конкретного антивируса.

Большинство продуктов показали достойные результаты. Одним из лидеров теста стал Norton, получивший две высших награды. Увеличилось количество антивирусов, реализующих оптимизацию при повторном сканировании. В этом году данные технологии появились в продуктах Eset и McAfee. Также как и в тесте на быстродействие корпоративных антивирусов наименьшее влияние на запуск программ показал Eset. Стабильно высокие показатели по всем тестам показали продукты Avast, AVG, Kaspersky и BitDefender. Удивил Dr.Web, у которого наблюдается наименьшее замедление копирования файлов и худшие показатели по двум другим тестам.

В целом, тест оказался интересным и должен дать пищу для размышления пользователям, выбирающим себе персональный антивирус».

Виталий Янко, эксперт Anti-Malware.ru:

«На тесты производительности антивирусных комплексов решаются далеко не все лаборатории, да и существующие методологии нуждаются в непрерывной обкатке и совершенствовании. Относительно небольшие коллекции чистых файлов при настройках по умолчанию могут дать серьезную фору наименее "всеохватным" продуктам. При анализе результатов победителей советую обратить пристальное внимание не столько на разницу времени проверки с конкурентами, сколько на загрузку ЦПУ во время проверки... В будущем лаборатории предстоит учитывать и такой параметр, чтобы выявить ресурсоемкие, но "резвые" продукты».

Андрей Никишин, эксперт Anti-Malware.ru:

«Современные вредоносные программы стали сложнее своих предшественников, их количество также растет. Для того, чтобы предоставлять адекватную защиту от все время усложняющихся угроз, разработчики антивирусных систем реализуют все более сложные с технической точки зрения алгоритмы и системы. И такие системы требуют больше системных ресурсов для своей работы. Но в то же время пользователи не хотят, чтобы антивирус отнимал половину процессорного времени или занимал несколько гигабайт оперативной памяти. Найти компромисс между использованием ресурсов компьютера и уровнем защищённости, придумать новые алгоритмы противодействия новым угрозам, реализовать их эффективно вот не полный список задач для разработчиков современных систем защиты от Интернет угроз. Данный тест показал, что некоторые разработчики справились со своими задачами лучше других и смогли оптимизировать свои продукты в значительной степени. Данный тест, проведенный Anti-Malware.ru, позволит пользователям выбрать для себя подходящий их критериям антивирус».

Комментарии партнеров Anti-Malware.ru

Хомаюн Саркечик, старший менеджер по потребительским продуктам Symantec в регионе EMEA:

«Мы очень довольны результатами этого теста и получением платиновой награды. Эти награды являются свидетельством того, что наши усилия для постоянного улучшения производительности продуктов Norton не пропадают даром. Рост киберпреступности, изощрённость методов атак, новые пути для проникновения на пользовательские устройства и все большее число угроз требуют новых и современных технологий защиты. В наших продуктах безопасности Nortоn мы постоянно совершенствуем защитные технологии, добавляя новые методики, чтобы надёжно защищить наших пользователей. Мы рады предложить такие передовые технологии защиты, которые не замедляют работу компьютеров и не вызывают разочарования у пользователей».

Анастасия Чубасова, продакт-менеджер ASBIS по продуктам AVG в России:

«AVG Technologies всегда заботится о высокой производительности решений AVG Anti-Virus и AVG Internet Security. Ключевая концепция при разработке продукта - это "надежная защита, которая не мешает пользователю". Это касается не только незначительного замедления системы, но и минимизации числа предупреждений и всплывающих окон - по возможности, антивирус не должен мешать пользователю работать. Как показывает тестирование Anti-malware, продукт AVG - в числе лидеров по скорости сканирования дисков, особенно если это повторный прогон.

Относительно низкие результаты в тесте on-access сканера обусловлены тем, что для данного тестового сценария не проводилась оптимизация антивируса. Копирование большого количества исполнимых файлов - довольно редкий сценарий в повседневной работе, обычно пользователь копирует данные (изображения, музыку, документы, и т.п.). При работе с единичными файлами никакого ощутимого замедления пользователь не испытывает, что наглядно продемонстрировано тестом по  запуску офисных приложений, в котором AVG удостоился "серебра"».

Авторы теста:
Картавенко Михаил
Вартанян Владимир
Григоренко Оксана
Илья Шабанов