Какие виды российских систем виртуализации бывают? На каких архитектурах и ОС они работают? Удалось ли российским вендорам создать условия для успешного импортозамещения? Достойны ли российские продукты виртуализации корпоративного рынка и какие трудности ждут вендоров на этом пути.
- Введение
- Состояние рынка систем виртуализации в России
- Выбор отечественной системы виртуализации
- Внедрение и миграция
- 4.1. Топ-10 ошибок
- Выводы
Введение
Как изменился российский рынок систем виртуализации после ухода западных вендоров? Эксперты обсудили процесс импортозамещения таких решений в России: начался ли он после февраля 2022 г. или стартовал гораздо раньше. Помимо этого, важной темой стал открытый код и разработка систем на его основе. Присутствовавшие в студии также поговорили о кадровом голоде и о том, как взрастить для рынка настоящих специалистов.
Рисунок 1. Спикеры прямого эфира и ведущий в студии Anti-Malware.ru
Спикеры прямого эфира:
- Максим Березин, директор по развитию бизнеса Orion soft;
- Павел Смоленский, генеральный директор компании «НумаТех»;
- Денис Агеев, заместитель генерального директора «ДАКОМ М» (Space);
- Сергей Лебедев, старший менеджер по продукту «Кибер Инфраструктура» компании «Киберпротект»;
- Денис Мухин, директор по развитию бизнеса «Увеон — Облачные технологии» (входит в ГК «Астра»);
- Дмитрий Горохов, директор департамента виртуализации и контейнеризации, «Инфосистемы Джет».
Ведущий и модератор дискуссии — Антон Жбанков, независимый эксперт.
Состояние рынка систем виртуализации в России
Системы виртуализации до и после 2022 года
В начале дискуссии Антон Жбанков предложил экспертам дать определение виртуализации и рассказать о том, что сейчас происходит на российском рынке в соответствующем сегменте.
Дмитрий Горохов:
— Ушедший с рынка VMware называл виртуализацией программно определяемый центр обработки данных. В первую очередь это серверная виртуализация, когда у нас есть x86-серверы, мы на них запускаем виртуальные машины и у нас есть платформа, которая всем этим управляет. Как частный случай — это также виртуализация рабочих мест, систем хранения данных, сетей и всего того, что размещается в дата-центре.
Дмитрий Горохов, директор департамента виртуализации и контейнеризации, «Инфосистемы Джет»
Сергей Лебедев:
— Сейчас один из самых популярных запросов по защите инфраструктуры — это по-прежнему поддержка VMware. Заказчики хотят продолжать бэкапить VMware и Hyper-V, потому что какое-то время они будут продолжать их использовать.
Максим Березин:
— С точки зрения российских систем виртуализации, в крупных госкорпорациях ещё в 2016 году заговорили об импортозамещении, а в 2018 году было уже сформировано ТЗ и начали смотреть, что есть на российском рынке.
Максим Березин, директор по развитию бизнеса Orion soft
Денис Агеев:
— Процесс импортозамещения в России начался достаточно давно. Вопрос в том, в каком темпе он шёл. Некоторые заказчики двигались в эту сторону более активно, и интеграторы в их поле тоже больше двигались к импортозамещению. Начало СВО не стало переломной точкой, а просто ускорило процесс перехода.
Антон Жбанков также предложил задаться вопросом, можно ли считать российской системой виртуализации продукт на основе разработок с открытым исходным кодом (Open Source).
Антон Жбанков, независимый эксперт, ведущий и модератор дискуссии
Денис Мухин:
— Я считаю, что даже если российские вендоры берут компоненты из сообщества Open Source, они в любом случае дорабатывают этот компонент до продуктив-среды, закрывают баги в продукте, устраняют уязвимости, дорабатывают новую функциональность. И всё это в совокупности превращается в самостоятельный результат интеллектуальной деятельности.
Эксперты отметили, что лидером рынка серверной виртуализации всегда являлась VMware. Также иногда встречались продукты Microsoft. Рынок же российских систем виртуализации сформировался задолго до специальной военной операции, так что в 2022 г. было уже из чего выбирать. В первую очередь внедрять российские решения стали госкорпорации и госкомпании, а также предприятия промышленности. Сейчас рынок отечественной виртуализации вполне ощутимо «нагрелся».
Но какой же продукт используют зрители эфира в 2023 г.? Согласно итогам проведённого нами опроса, подавляющее большинство (49 %) продолжают использовать зарубежную коммерческую систему — например, от всё тех же VMware или Microsoft. Следующая категория опрошенных (20 %) предпочла не отвечать на этот вопрос. Не может не радовать то, что определённая доля респондентов (14 %) уже эксплуатирует отечественные системы виртуализации.
Ещё 11 % применяют продукты на базе открытого кода. Наконец, 6 % не используют систем виртуализации вовсе.
Рисунок 2. Какая система виртуализации используется в вашей компании?
Рынок труда
Антон Жбанков поинтересовался тем, как обстоят дела на рынке труда после нескольких волн переселения работников за рубеж. Остались ли в России компетентные кадры? Панических настроений присутствующие спикеры не продемонстрировали. По их мнению, эту проблему можно и нужно решать.
Павел Смоленский:
— С 2010 года ситуация ухудшается с точки зрения квалификации кадров и желания учиться чему-то тяжёлому. Очень многие переквалифицировались на западные технологии — VMware и Microsoft. Готовить продукт на базе Open Source можно при наличии квалифицированных кадров. Но таких людей надо учить, посвящать в свою веру и давать им интересную работу.
Павел Смоленский, генеральный директор компании «НумаТех»
По мнению присутствовавших, очень долго западные вендоры внедрялись в российское образование, встраивали обучение своим продуктам в академические процессы. Это позволяло им на протяжении долгого времени взращивать компетентных специалистов по иностранным решениям. Люди, которые выросли на этих курсах, стали адептами этих технологий, подчеркнули эксперты.
Проблема с рынком труда есть, но она решаема. Задача российских вендоров состоит в том, чтобы обеспечить качественное образование, встроиться в учебный процесс, увеличить количество кадров, которые понимают Linux и умеют работать на нём. Российские продукты опираются именно на Linux, а хороших специалистов, освоивших его, в России мало.
Что стало после введения санкций с инсталляциями VMware ESXi и Microsoft Hyper-V?
По мнению Дениса Агеева, любая платформа виртуализации — это инфраструктурный продукт. У него есть срок окупаемости. Российские заказчики потратили на иностранные решения определённый объём средств. Если в стране объявлено импортозамещение, это вовсе не значит, что необходимо сразу избавиться от иностранного продукта.
Допустим, компании приобрели комплексы от VMware или Microsoft в 2021–2022 гг. Срок окупаемости таких продуктов варьируется от пяти до семи лет, отмечает эксперт. Вопрос только в том, как жить, когда срок окупаемости пройдёт. Впрочем, не все эксперты согласились с Денисом Агеевым, отметив, что в условиях санкций и отсутствия техподдержки проблемы могут возникнуть, если продукт «сломается» или просто перестанет работать.
В связи с этим складывается совершенно прогнозируемая картина по миграции на отечественные решения. По результатам опроса, количество тех, кто мигрирует на российские системы, и тех, кто ничего не делает и наблюдает, оказалось ровно по 37 %. На параллельный импорт продолжают рассчитывать 10 %. Чуть менее — 9 % — затрудняются ответить на вопрос. Ещё 7 % занимаются своей разработкой на базе Open Source.
Рисунок 3. Какова ваша стратегия относительно систем виртуализации?
Зачем платить за российские аналоги, если можно получить ту же функциональность бесплатно на KVM?
По мнению Павла Смоленского, не каждый может создать качественный продукт на открытом коде. Напомним, KVM (Kernel-based Virtual Machine) — это технология обеспечения виртуализации в среде Linux. Необходимо иметь достаточные компетенции для того, чтобы обновлять продукт, готовить патчи и т. д.
Если у компании небольшая инфраструктура и стоит задача создать несколько виртуальных машин, то можно обойтись KVM и небольшой системой управления, считает Денис Мухин. Если же организация имеет гигантское облако, в котором работают и разработчики, и специалисты по автоматизации процессов (DevOps), и инженеры, то возникают огромные затраты, которые по силам не каждой компании. И в этом случае приходится выбирать: использовать коммерческие продукты либо тратить деньги на создание продукта внутри своей организации.
Во время эфира был проведён опрос на тему препятствий для внедрения отечественных систем виртуализации. Стоит отметить, что 23 % зрителей не смогли ответить на этот вопрос. 22 % респондентов увидели преграду в слабой технической поддержке, 19 % не хватает функциональности. Для 11 % стоп-сигналом выступает высокая стоимость продукта, а 7 % мешает отсутствие определённости на рынке. Видят цель и не видят препятствий 18 % опрошенных.
Рисунок 4. Что вас останавливает от перехода на российские системы виртуализации?
Эксперты отметили, что российские пользователи предъявляют очень высокие требования к отечественным системам виртуализации, потому что привыкли работать на иностранных системах. Дело вовсе не в том, что зарубежное лучше отечественного, а в том, что зарубежные продукты разрабатывались гораздо дольше и с гораздо большим объёмом вложений, нежели российские. Должно пройти достаточное время для того, чтобы отечественные решения доросли до иностранных, которые разрабатывались и отлаживались на протяжении многих лет.
Выбор отечественной системы виртуализации
На какие параметры смотреть
Эксперты сошлись во мнении, что решение необходимо тестировать. Но выбрать продукт для тестирования трудно. Для этого нужно правильно расставить приоритеты, а также найти приемлемую функциональность.
Максим Березин привёл пример реального случая, когда крупная корпорация столкнулась со сложностями при выборе решения. Несмотря на то что организация первым делом исследовала информацию о тех или иных продуктах, просмотрев презентации, «дорожные карты», функции и т. д., удалось выбрать для теста только девять систем, а на процесс ушло около года.
Присутствующие также обратили внимание на то, для каких целей заказчики используют такие системы. По результатам опроса зрителей AM Live, 25 % респондентов применяют решения по виртуализации для решения инфраструктурных задач. Чуть меньшее количество опрошенных (21 %) используют их для нужд промышленной среды, по 17 % респондентов — для тестовой среды и бизнес-приложений. Наконец, 20 % не нашли подходящего ответа, выбрав вариант «Другое».
Рисунок 5. Основной сценарий использования систем виртуализации
Какие аппаратные платформы поддерживаются
Эксперты единогласно заявили, что в качестве аппаратной платформы используется стандартная архитектура x86 и тренд на это сохраняется. Было также отмечено, что и приложений для других платформ сейчас нет.
Российские архитектуры для промышленной эксплуатации также отсутствуют. Есть, однако, отдельные проекты по запуску. Это произошло в том числе из-за проблем с чипами. Высокий спрос на них сохраняется, и потребности рынка имеющимися силами российских производителей не удовлетворить. Присутствующие отметили, что если разрешится вопрос с массовой поставкой «Эльбрусов», то у России есть неплохие шансы уйти с платформы x86.
Какими компетенциями нужно обладать ИТ-специалистам
В студии снова вернулись к насущной для России теме кадров. На этот раз мнения экспертов разделились. Одним для найма достаточно навыков сотрудников по администрированию VMware, без знания Linux. Денис Агеев вообще считает, что персоналу стоит закрыть доступ в Linux. С таким мнением согласились не все.
Денис Агеев, заместитель генерального директора «ДАКОМ М» (Space)
Большинство посчитало, что пользователь должен иметь возможность работать в Linux. Пользовательские системы в России будут так или иначе строиться именно на этой ОС, заключил Денис Мухин.
Денис Мухин, директор по развитию бизнеса «Увеон — Облачные технологии» (входит в ГК «Астра»)
Также эксперты отметили, что с точки зрения внедрения для компании достаточно иметь опыт по миграции, а вот эксплуатировать продукт может только тот, кто разбирается в виртуализации.
Внедрение и миграция
Топ-10 ошибок
Эксперты отметили, что заказчики часто воспринимают интегратора как «продажника» продукта, поэтому пытаются внедрить решения сами и зачастую терпят неудачу. Нужно понять, что интегратор обеспечивает помощь, а не просто добавляет стоимости продукту.
Сергей Лебедев:
— Я назову это инженерным консерватизмом. Это когда заказчики говорят, что ваш продукт не очень хорош, потому что он не похож на VMware. Очень распространённая история.
Сергей Лебедев, старший менеджер по продукту «Кибер Инфраструктура» компании «Киберпротект»
В конце эфира мы предоставили зрителям возможность рассказать о том, как изменилось их мнение относительно российских систем виртуализации после просмотра дискуссии. Результаты опроса показали, что более половины респондентов (52 %) готовы тестировать и внедрять такие решения. Примерно трети опрошенных российские продукты показались интересными, но пока слишком «сырыми». Спикеры не смогли заинтересовать 9 % зрителей, 5 % ничего не поняли, а вот 4 % убедились в правильности выбора системы виртуализации.
Рисунок 6. Каково ваше мнение относительно российских систем виртуализации по итогам эфира?
Выводы
Среди российских заказчиков наиболее популярны пока продукты иностранного вендора VMware. Несмотря на его уход, лицензии продолжают действовать. Многие компании заняли «выжидательную» позицию и предпочитают не заменять уже купленное решение, а также надеются на параллельный импорт.
Часть же заказчиков, в первую очередь из госсектора, задолго до иностранных санкций начали миграцию на российские решения. Отечественный рынок виртуализации насчитывает десятки игроков. Выбор непрост, да и сами заказчики, привыкшие к отлаженным иностранным решениям, задают высокую планку. Проблема заключается и в кадрах, которые иностранные вендоры старались воспитывать на своих технологиях.
Однако выбор в пользу российских решений (проприетарных или на базе открытого кода) становится очевидным для всё большей доли компаний. Это в первую очередь вопрос безопасности, техподдержки и работоспособности продукта. В России также есть перспективные архитектуры, которые могут отчасти решить проблему технологической зависимости. Но эта работа — не только для вендоров и интеграторов, но и для государства, которое должно оказать содействие развитию кадров и сообщества Open Source в России.
Проект AM Live даёт профессионалам рынка информационной безопасности возможность обсудить с коллегами наиболее важные и актуальные проблемы индустрии. Дискуссии в нашей студии позволяют получить полное, комплексное представление о предмете разговора, рассмотреть его с разных точек зрения — глазами вендора, заказчика, независимого эксперта. Зрители прямого эфира могут участвовать в обсуждении, задавая вопросы экспертам и оставляя комментарии. Чтобы не пропускать новые эпизоды онлайн-конференции AM Live, не забудьте подписаться на YouTube-канал проекта и включить уведомления о новых трансляциях. До встречи в эфире!
