В критически важных приложениях обнаружен опасный код

В критически важных приложениях обнаружен опасный код

Оказывается, не только разработчики Android-приложений грешат неграмотным внедрением SSL, но подобные ошибки присутствуют в программах ведущих софтверных компаний, включая Amazon и Paypal.

Неграмотная процедура проверки SSL-сертификатов обнаружена в критически важных приложениях, SDK, Java middleware, банковском софте и т.д., что открывает перед злоумышленниками возможности для MiTM-атаки — ничего хуже этого и представить невозможно, считают исследователи из Стэнфордского и Техасского университетов, которые опубликовали научную работу «Самый опасный код в мире: проверка SSL-сертификатов вне браузера». Достоин упоминания тот факт, что группа американских учёных работала под руководством кандидата наук Техасского университета Виталия Шматикова, пишет xakep.ru.

Итак, исследователи обнаружили некорректную процедуру SSL-валидации в ряде очень серьёзных программ:

Java-библиотека Amazon EC2 и все облачные клиенты на её основе;SDK Amazon и SDK Paypal, которые отвечают за передачу платёжных данных от торговой площадки к платёжному гейту;движки интернет-магазинов osCommerce, ZenCart, Ubercart и PrestaShop;код AdMob в мобильных веб-сайтах;мобильное приложение банка Chase и некоторые другие приложения и библиотеки под Android;Java middleware для веб-сервисов, включая Apache Axis, Axis 2, Codehaus XFire и библиотеку Pusher для Android, а также все приложения, которые используют перечисленное middleware.

В качестве примера безалаберности можно привести фрагмент исходного кода банковского приложения Chase.

public final void checkServerTrusted(X509Certificate[]
paramArrayOfX509Certificate, String paramString)
{
if ((paramArrayOfX509Certificate != null) && (
paramArrayOfX509Certificate.length == 1))
paramArrayOfX509Certificate[0].checkValidity();
while (true)
{
return;
this.a.checkServerTrusted(
paramArrayOfX509Certificate, paramString);
}
}

Любое SSL-соединение, установленное каждой из перечисленных программ, не является безопасным. Ключевая проблема лежит не столько в низкой квалификации разработчиков, сколько в плохом дизайне программных интерфейсов для реализации SSL (таких как JSSE, OpenSSL и GnuTLS) и библиотек для передачи данных (таких как cURL). Эти API и библиотеки сложны для обычного программиста, предлагая ему слишком путаный набор настроек и опций.

Например, в cURL есть несколько параметров для CURL_SSL_VERIFYHOST. Параметр VERIFYHOST=0 интуитивно понятен: он отключает проверку сертификата. Параметр VERIFYHOST=2 выполняет корректную проверку и сверяет имя хоста, указанное в сертификате, с именем хоста, который предъявляет сертификат. А вот параметрVERIFYHOST=1 (VERIFYHOST=TRUE) делает нечто очень странное: он проверяет, что сертификат принадлежит какому-то хосту, а затем принимает его от любого хоста. Понятно, что многие программисты не ожидали от cURL такой «подставы». Кстати, разработчик cURL Дэниел Стенберг вчера уже высказался по этому поводу. Ему после 10+ лет работы над cURL очень обидно слышать подобные обвинения, тем более что за все эти годы никто ни разу не предлагал изменить параметры для CURL_SSL_VERIFYHOST.

По результатам анализа ситуации с реализацией SSL в различных приложениях Шматиков с коллегами выработали ряд рекомендаций, в том числе они рекомендуют использовать специальное программное обеспечение для проверки корректности программного кода и пентестинга: например, программа TLSPretense. Есть также чёткая инструкция, как реализовать проверку SSL-сертификатов с помощью OpenSSL и репозиторий примеров правильного кода SSL Conservatory.

Покрыть миллионники сетями 5G за 5 лет сложно, но возможно

Операторы связи обсуждают с Минцифры возможность выделения частот для 5G без проведения аукциона — при условии выполнения ряда обязательств, включая запуск сетей нового поколения в городах с населением более 1 млн человек. По оценке отраслевых экспертов, технически это реализуемо, однако окупаемость проекта вызывает сомнения.

Об активных переговорах между Минцифры и операторами по условиям распределения частот для развертывания 5G сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на источники на телеком-рынке. По словам двух собеседников издания, строительство сетей в ранее предложенном диапазоне 4,8–4,99 ГГц оказалось экономически нецелесообразным: инвестиции не удаётся окупить даже в горизонте более 10 лет.

В качестве альтернативы обсуждается вариант распределения частот при выполнении определённых обязательств. Один из источников отметил: «В частности, речь идёт об оперативном запуске сетей 5G в городах-миллионниках, где проблема перегруженности сетей наиболее остра. К 2031 году сети должны появиться в 16 городах с населением свыше одного миллиона человек».

«Первые коммерческие сети связи пятого поколения должны появиться в России в 2026 году. Сроки и условия выделения частот будут зависеть от результатов обсуждения с заинтересованными ведомствами и операторами связи. В частности, рассматриваются возможность и сроки покрытия 5G городов-миллионников. Окончательное решение пока не принято, вопрос находится в проработке», — сообщили в Минцифры.

Эксперты, опрошенные изданием, считают, что с технической точки зрения задача реализуема. Однако финансовая сторона вызывает серьёзные вопросы. Директор по продуктам Vigo Антон Прокопенко отметил, что уложиться в заявленные сроки возможно только при использовании зарубежного оборудования. По его словам, ускорить запуск может применение модели 5G Non-Standalone — когда новая сеть разворачивается поверх существующей инфраструктуры.

С точки зрения экономики проекта оценки более сдержанные. Партнёр департамента финансового консультирования ДРТ Антон Шульга указал на насыщенность рынка и низкую потенциальную окупаемость. Директор практики «Цифровая трансформация» Strategy Partners Светлана Архипкина добавила, что расходы на развертывание 5G существенно выше: для обеспечения сопоставимого качества покрытия требуется как минимум в 1,5 раза больше базовых станций, что увеличивает инвестиционную нагрузку на операторов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru