В критически важных приложениях обнаружен опасный код

В критически важных приложениях обнаружен опасный код

Оказывается, не только разработчики Android-приложений грешат неграмотным внедрением SSL, но подобные ошибки присутствуют в программах ведущих софтверных компаний, включая Amazon и Paypal.

Неграмотная процедура проверки SSL-сертификатов обнаружена в критически важных приложениях, SDK, Java middleware, банковском софте и т.д., что открывает перед злоумышленниками возможности для MiTM-атаки — ничего хуже этого и представить невозможно, считают исследователи из Стэнфордского и Техасского университетов, которые опубликовали научную работу «Самый опасный код в мире: проверка SSL-сертификатов вне браузера». Достоин упоминания тот факт, что группа американских учёных работала под руководством кандидата наук Техасского университета Виталия Шматикова, пишет xakep.ru.

Итак, исследователи обнаружили некорректную процедуру SSL-валидации в ряде очень серьёзных программ:

Java-библиотека Amazon EC2 и все облачные клиенты на её основе;SDK Amazon и SDK Paypal, которые отвечают за передачу платёжных данных от торговой площадки к платёжному гейту;движки интернет-магазинов osCommerce, ZenCart, Ubercart и PrestaShop;код AdMob в мобильных веб-сайтах;мобильное приложение банка Chase и некоторые другие приложения и библиотеки под Android;Java middleware для веб-сервисов, включая Apache Axis, Axis 2, Codehaus XFire и библиотеку Pusher для Android, а также все приложения, которые используют перечисленное middleware.

В качестве примера безалаберности можно привести фрагмент исходного кода банковского приложения Chase.

public final void checkServerTrusted(X509Certificate[]
paramArrayOfX509Certificate, String paramString)
{
if ((paramArrayOfX509Certificate != null) && (
paramArrayOfX509Certificate.length == 1))
paramArrayOfX509Certificate[0].checkValidity();
while (true)
{
return;
this.a.checkServerTrusted(
paramArrayOfX509Certificate, paramString);
}
}

Любое SSL-соединение, установленное каждой из перечисленных программ, не является безопасным. Ключевая проблема лежит не столько в низкой квалификации разработчиков, сколько в плохом дизайне программных интерфейсов для реализации SSL (таких как JSSE, OpenSSL и GnuTLS) и библиотек для передачи данных (таких как cURL). Эти API и библиотеки сложны для обычного программиста, предлагая ему слишком путаный набор настроек и опций.

Например, в cURL есть несколько параметров для CURL_SSL_VERIFYHOST. Параметр VERIFYHOST=0 интуитивно понятен: он отключает проверку сертификата. Параметр VERIFYHOST=2 выполняет корректную проверку и сверяет имя хоста, указанное в сертификате, с именем хоста, который предъявляет сертификат. А вот параметрVERIFYHOST=1 (VERIFYHOST=TRUE) делает нечто очень странное: он проверяет, что сертификат принадлежит какому-то хосту, а затем принимает его от любого хоста. Понятно, что многие программисты не ожидали от cURL такой «подставы». Кстати, разработчик cURL Дэниел Стенберг вчера уже высказался по этому поводу. Ему после 10+ лет работы над cURL очень обидно слышать подобные обвинения, тем более что за все эти годы никто ни разу не предлагал изменить параметры для CURL_SSL_VERIFYHOST.

По результатам анализа ситуации с реализацией SSL в различных приложениях Шматиков с коллегами выработали ряд рекомендаций, в том числе они рекомендуют использовать специальное программное обеспечение для проверки корректности программного кода и пентестинга: например, программа TLSPretense. Есть также чёткая инструкция, как реализовать проверку SSL-сертификатов с помощью OpenSSL и репозиторий примеров правильного кода SSL Conservatory.

Экс-разработчик Windows показал работу ИИ на компьютере из 1970-х

Бывший разработчик Windows Дэйв Пламмер напомнил о том, что вокруг искусственного интеллекта слишком много лишней мистики. На этот раз специалист показал, как базовые принципы работы современных нейросетей можно продемонстрировать буквально на музейном железе — PDP-11, системе конца 1970-х с процессором 6 МГц и 64 КБ оперативной памяти.

Для эксперимента использовалась модель ATTN/11 — это одноголовый однослойный трансформер, полностью написанный на ассемблере PDP-11.

Проект создал Damien Buret, и его идея довольно проста: не гнаться за мощностью, а показать трансформер в максимально «разобранном» и понятном виде.

Задача у модели с виду совсем скромная — научиться переворачивать последовательность из восьми цифр. Но, как объясняет Пламмер, здесь важен не сам фокус с числами, а принцип: системе нужно уловить структуру правила, а не просто запомнить отдельные примеры. Именно в этом, по сути, и проявляется базовая механика, на которой работают большие языковые модели.

Особенно интересно то, насколько крошечной получилась эта демонстрация. В модели всего 1216 параметров, она использует fixed-point arithmetic, а вычисления для прямого прохода ужаты до 8-битной точности.

Модель смогла добиться 100% точности на задаче разворота последовательностей после примерно 350 шагов обучения. На PDP-11/44 с кеш-платой на это ушло около 3,5 минуты. Для машины такого возраста результат выглядит невероятно хорошим.

Пламмер, в сущности, пытался доказать, что суть современного ИИ в очень большом количестве арифметики, повторений и постепенной коррекции ошибок. Просто сегодня всё это происходит в несравнимо большем масштабе и на куда более мощном железе.

Заодно история красиво бьёт ещё в одну точку: в эпоху, когда индустрия всё чаще упирается в дефицит вычислительных ресурсов, старое доброе искусство оптимизации снова становится особенно ценным.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru