Полезное ПО может стать оружием для атаки

Полезное ПО может стать оружием для атаки

«Лаборатория Касперского» обнаружилa, что несовершенная реализация сетевого протокола, используемого продуктом Absolute Computrace компании Absolute Software, может стать своего рода «архимедовым рычагом» и превратить полезное ПО в мощное орудие злоумышленников. Этот программный недочет способен потенциально открыть киберпреступникам доступ к миллионам компьютеров по всему миру – и в качестве ключа в этом случае выступит программный агент Absolute Computrace, хранящийся в прошивке BIOS современных компьютеров и ноутбуков.

Анализировать эту особенность защитного ПО Absolute Software специалисты «Лаборатории Касперского» начали после того, как выяснили, что программный агент Absolute Computrace работает на ряде компьютеров без предварительной авторизации. Несмотря на то что этот продукт является легальной разработкой, некоторые пользователи утверждали, что никогда его не устанавливали и не активировали, а в ряде случаев и вовсе не знали о существовании этого ПО на своих компьютерах. В то время как большинство предустановленных программ может быть легко удалено или деактивировано пользователем,Absolute Computrace, располагаясь в прошивке компьютера, продолжает работать даже после тщательной чистки системы или замены диска.

Однако не только эта особенность Absolute Computrace может вызвать подозрение у пользователей. Это ПО применяет технологии, затрудняющие дизассемблирование и анализ, а также другие инструменты, популярные у создателей зловредов, в частности инъекции в память других процессов, организацию скрытых каналов связи, изменение системных файлов на диске, шифрование конфигурационных данных и создание исполняемых файлов Windows непосредственно из кода прошивки BIOS.

«При помощи таких мощных программных агентов киберпреступники получают потенциальную возможность взять под контроль компьютеры, на которых установлено решение Absolute Computrace. Теоритически это программное обеспечение может быть использовано злоумышленниками для развертывания шпионских модулей, – поясняет Виталий Камлюк, ведущий антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского». – Для того чтобы столь сильный инструмент, каким является Absolute Computrace, продолжал служить во благо, он должен использовать механизмы аутентификации и шифрования. Очевидно, что при такой высокой степени распространенности этого ПО на современных компьютерах разработчик, т.е. Absolute Software, должен нести ответственность за информирование пользователей о том, как деактивировать программу. В противном случае эти брошенные на произвол программные агенты станут отличной лазейкой для злоумышленников, эксплуатирующих уязвимости».

Согласно данным, полученным из облачного сервиса Kaspersky Security Network, программный агент Absolute Computrace функционирует сегодня в системах около 150 тысяч пользователей. Общее же число пользователей с активированным агентом по некоторым оценкам может превышать 2 миллиона, и не известно, сколько из них знают о существовании этого ПО на своем компьютере. Также эксперты установили, что большинство компьютеров с активно работающим агентом Absolute Computrace находится в США и России.

Сетевой протокол Computrace, предоставляет базовые возможности для удаленного выполнения кода. Он не требует использования каких-либо криптографических механизмов для шифрования данных или проверки удаленного сервера, что дает злоумышленникам возможность для совершения удаленных атак в незащищенном сетевом окружении.

В настоящее время нет доказательств того, что Absolute Computrace используется как платформа для проведения атак. Однако эксперты из многих компаний видят подобную возможность – и это косвенно подтверждается не получившими на данный момент объяснения случаями неавторизованных активаций этой программы.

Между тем, еще в 2009 году специалисты Core Security Technologies опубликовали свои исследования программы Absolute Computrace. Они рассказали об опасностях используемых в ней технологий и о том, как злоумышленники могут модифицировать системный реестр с целью перехвата управления над программой. В прошлом различные неоднозначные с точки зрения безопасности механизмы работы программного агента Absolute Computrace были поводом для срабатывания антивируса. Согласно некоторым отчетам, защитное решение Microsoft когда-то классифицировало Absolute Computrace какVirTool:Win32/BeeInject. Однако впоследствии Microsoft и другие вендоры защитных продуктов перестали выделять агент этой программы как вредоносное ПО. Исполняемые файлы Absolute Computrace на данный момент внесены в белые списки большинства антивирусных компаний.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru