Согласно опросу ИТ и ИБ-специалистов российских нефтегазовых компаний, проведенному ГК «Гарда», 39% респондентов считают несанкционированный доступ к информационным и промышленным системам основной угрозой. Наиболее уязвимыми объектами участники исследования назвали центры обработки данных (ЦОД).
Наибольшую обеспокоенность среди специалистов вызывает несанкционированный доступ к системам (39%). Существенно меньшее число респондентов отмечают утечки или повреждение информации (14%) и фальсификацию данных (11%).
Другие угрозы, упомянутые в ходе опроса:
- Атаки с использованием эксплойтов, червей и троянов – 10%;
- DDoS-атаки, нарушение правил хранения данных – 7%;
- Фишинговые атаки – 7%;
- Атаки типа Man in the Middle (MITM) – 3%;
- Эксплуатация уязвимостей в сетевых протоколах – 2%.
Наиболее подверженными киберугрозам участники опроса считают:
- ЦОД (30%) – критически важные узлы инфраструктуры, которые, по мнению специалистов, наиболее уязвимы;
- Системы управления производственными процессами (ICS/SCADA) (20%);
- Системы безопасности и аварийного отключения (ESD), а также системы связи и передачи данных (по 15%);
- Промышленные контроллеры (PLC/DCS), IoT-системы, информационные системы снабжения и логистики, а также системы мониторинга оборудования (по 5%).
Наиболее важными категориями данных для защиты респонденты назвали:
- ERP-системы и хранимые в них данные – 18%;
- Промысловые данные и сведения о клиентах, партнерах и дистрибьюторах – по 15%;
- Данные о хранении и транспортировке, геолого-геофизическая информация – по 12%;
- Правила и регламенты в области безопасности и охраны труда – 6%;
- Информация о проверках оборудования – 3%.
Среди ключевых средств информационной безопасности, используемых в нефтегазовых компаниях, респонденты отметили:
- Межсетевые экраны (NGFW, WAF, DBF, FW);
- DLP-системы;
- Системы предотвращения вторжений (IDS/IPS);
- Антивирусные решения;
- Криптошлюзы.
Опрос демонстрирует высокий уровень внимания к защите инфраструктуры нефтегазовой отрасли, однако также подчеркивает необходимость дальнейшего развития мер информационной безопасности.
