Уязвимости в мобильных клиентах для АСУ ТП позволяют атаковать предприятия

Уязвимости в мобильных клиентах для АСУ ТП позволяют атаковать предприятия

Компания Digital Security, представляет результаты своего нового исследования, посвященного безопасности мобильных клиентов для АСУ ТП. Эксперты Иван Юшкевич и Александр Большев проанализировали 20 приложений для Android, так или иначе взаимодействующих с инфраструктурой крупных предприятий.

Включая решения для управления PLC, OPC- и MES-клиенты, клиенты для удаленного управления SCADA (системой диспетчерского контроля и сбора данных). Защищенность платформ была оценена с точки зрения OWASP Top 10 Mobile Risks, также были включены проверки на DoS и защищенность интерфейса паролем. Оказалось, что каждое приложение данного класса содержит определенные слабости и проблемы безопасности, включая критические. 

В мобильных клиентах для АСУ ТП таких известных производителей, как Siemens, GE, Schnieder Electric, Movicon, Autobase и др., доступных, в том числе, через магазин Google Play, было обнаружено 50 уязвимостей. Большинство из них – логические и архитектурные, и эксплуатировать их достаточно просто. Среди обнаруженных уязвимостей: незащищенные или недостаточно защищенные методы передачи и хранения данных (в том числе, некорректное использование SSL или «самодельные» криптоалгоритмы), удаленная атака на отказ в доступе на клиент и сервер, SQL-инъекции, использование недоверенных входных данных в качестве параметров настройки техпроцесса и др. Особую тревогу вызывает тот факт, что в приложениях удаленного доступа было найдено больше уязвимостей и слабостей, чем в клиентах для работы внутри безопасного периметра. Это недопустимо для решений, работающих через незащищенные каналы связи.

Эксплуатация перечисленных проблем ИБ потенциально позволяет реализовать ряд опасных атак как на приложение, так и на оператора. В последнем случае, реально создать ложное представление о текущем состоянии технологического процесса, что может привести к принятию неверных решений с тяжелыми последствиями для предприятия.

Целью исследователей в рамках данной работы было не только найти ошибки безопасности в мобильных приложениях для АСУ ТП, но и попытаться экстраполировать риски компрометации этих приложений на риски компрометации всей инфраструктуры АСУ ТП. Этот подход отличается от привычного взгляда на оценку безопасности мобильных приложений: уязвимости с традиционно низким уровнем опасности могут подвергнуть АСУ ТП огромному риску, а уязвимости, которые обычно считаются критичными угрозами, наоборот, бывают опасны для АСУ ТП с очень низкой вероятностью.

Резюмируя выводы, можно сказать, что ситуация в области защищенности мобильных клиентов для АСУ ТП довольно тяжелая. Качество кода в таких решениях очень низкое, встречаются поистине курьезные ошибки и уязвимости. Возможно, это связано с тем, что область АСУ ТП очень специфична, и разработчики мобильных решений просто не отдают себе отчета в происходящем. Однако, такое положение дел недопустимо для сферы критически важных объектов. И чем скорее специалисты осознают уровень опасности, тем лучше.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

4,2 млн хостов открыты для атак из-за уязвимых протоколов туннелирования

Протоколы туннелирования IP in IP и GRE не предусматривают аутентификации и шифрования трафика и потому уязвимы к злоупотреблениям. Сканирование Сети выявило более 4,26 млн хостов, не использующих дополнительной защиты вроде IPSec.

Как выяснила команда Top10VPN, эти роутеры и серверы принимают сетевые пакеты без проверки отправителя. Это открывает возможность для спуфинга (подмены IP-адреса) с целью вброса вредоносного трафика в туннель.

data:image/svg+xml;utf8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1" viewBox="0 0 68 48"><path fill="%23f00" fill-opacity="0.8" d="M66.52,7.74c-0.78-2.93-2.49-5.41-5.42-6.19C55.79,.13,34,0,34,0S12.21,.13,6.9,1.55 C3.97,2.33,2.27,4.81,1.48,7.74C0.06,13.05,0,24,0,24s0.06,10.95,1.48,16.26c0.78,2.93,2.49,5.41,5.42,6.19 C12.21,47.87,34,48,34,48s21.79-0.13,27.1-1.55c2.93-0.78,4.64-3.26,5.42-6.19C67.94,34.95,68,24,68,24S67.94,13.05,66.52,7.74z"></path><path d="M 45,24 27,14 27,34" fill="%23fff"></path></svg>

Выявленные схожие уязвимости получили следующие идентификаторы:

Эксплойт осуществляется отправкой инкапсулированного пакета с двумя IP-заголовками. По получении уязвимый хост автоматом перенаправит его указанному получателю; поскольку источник (IP-адрес) изменился и более не вызывает подозрений, вредоносное послание имеет все шансы обойти сетевые фильтры.

В интернете обнаружено свыше 4,26 млн уязвимых хостов, поддерживающих туннелирование. Это серверы VPN и CDN, домашние и магистральные роутеры, шлюзы мобильных сетей, которые в случае взлома можно использовать для проксирования вредоносного трафика, проведения DDoS-атак или получения доступа к приватным сетям.

 

Исследователи сообщили о своих находках в координационный центр CERT при университете Карнеги – Меллона (CERT/CC) с тем, чтобы запустить оповещение затронутых провайдеров и укрепление защиты хостов.

По словам Top10VPN, на уровне хоста ситуацию можно исправить, добавив IPSec либо WireGuard и запретив прием инкапсулированных пакетов из недоверенных источников. Защититься от эксплойта на сетевом уровне помогут фильтрация трафика (роутеры и промежуточные устройства), системы DPI, а также блокировка нешифрованных пакетов в туннелях.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru