Новая уязвимость в Firefox

Новая уязвимость в Firefox

 Российскими
специалистами был найден и выложен в сеть код использования опасной уязвимости
в обозревателе
Firefox. Достоверно известно, что уязвимость имеется в Firefox
3.6, кроме этого не исключается возможность того, что уязвимость есть и в
других версиях программы. Евгений Легеров, основатель компании Intevydis,
выступил с заявлением, что его компания не оповещает предварительно разработчиков
о нахождении «дыр». Так что для компании Mozilla, информация об уязвимости,
также как и для пользователей программы, была новостью.  

Об этой угрозе "нулевого дня" в Mozilla сообщили специалисты по
безопасности из Secunia, который присвоили уязвимости статус "весьма
критичной". По их данным, уязвимость позволяет злоумышленникам выполнить
на целевой системе произвольный код. Легеров утверждает, что проведённые в его
компании тесты показали успешную эксплуатацию уязвимости в Firefox 3.6,
установленном на Windows XP SP3 и Windows Vista. Код эксплойта был включён в
начале февраля в очередную версию программы VulnDisco, которую разрабатывает
Intevydis. VulnDisco является расширением платного инструментария Immunity
Canvas, который предназначен для эмуляции киберугроз. Помимо эксплойта для
Firefox, в VulnDisco 9.0 вошёл также код для эксплуатации неизвестной ранее
ошибки переполнения стека в Lotus Notes 8.5. Примечательно, что Mozilla
только-только залатала три критические "дыры" в Firefox 3.5.7. По
словам Легерова, эти заплатки не имеют отношения к его находке.

 Российскими специалистами был найден и выложен в сеть код использования опасной уязвимости в обозревателе Firefox. Достоверно известно, что уязвимость имеется в Firefox 3.6, кроме этого не исключается возможность того, что уязвимость есть и в других версиях программы. Евгений Легеров, основатель компании Intevydis, выступил с заявлением, что его компания не оповещает предварительно разработчиков о нахождении «дыр». Так что для компании Mozilla, информация об уязвимости, также как и для пользователей программы, была новостью.  " />

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru