Найдена уязвимость удаленного выполнения кода в CouchDB

Найдена уязвимость удаленного выполнения кода в CouchDB

Найдена уязвимость удаленного выполнения кода в CouchDB

В CouchDB была обнаружена уязвимость, вызванная несоответствием между собственным парсером JSON и JSON-парсером Javascript, используемым во время проверки документа. Поскольку базы данных CouchDB открыты для доступа через интернет, эта брешь может поспособствовать эскалации привилегий и удаленному выполнению кода на большом количестве установок.

CouchDB написана на языке Erlang, но позволяет указывать сценарии проверки документов в Javascript. Эти сценарии автоматически оцениваются при создании или обновлении документа. CouchDB управляет учетными записями пользователей через специальную базу данных — _users.

Когда вы создаете или изменяете пользователя в базе данных CouchDB, сервер проверяет изменение с помощью функции Javascript validate_doc_update, чтобы удостовериться, что это не попытка сделать себя администратором, например.

«Проблема в том, что существует расхождение между JSON-парсером Javascript (используемым в скриптах проверки) и тем, что используется внутри CouchDB, называемым jiffy», — пишет эксперт, обнаруживший брешь.

Далее специалист привод куски кода для демонстрации этой разницы:

Erlang:

> jiffy:decode("{\"foo\":\"bar\", \"foo\":\"baz\"}"). 
{[{<<"foo">>,<<"bar">>},{<<"foo">>,<<"baz">>}]}

Javascript:

> JSON.parse("{\"foo\":\"bar\", \"foo\": \"baz\"}")
{foo: "baz"}

Для данного ключа парсер Erlang сохранит оба значения, а вот Javascript-парсер сохранит только последнее, что позволит обойти все соответствующие проверки ввода и создать пользователя с правами администратора.

Исследователь указывает на то, что использовать несколько парсеров для обработки одних и тех же данных не очень правильно. Он предлагает сделать все возможное, чтобы не было никаких функциональных различий между парсерами, если есть необходимость использовать несколько.

Silver Fox атакует Россию: 1600 писем из налоговой и новый бэкдор ABCDoor

Российские компании попали под новую волну атак группировки Silver Fox, о которой рассказали эксперты «Лаборатории Касперского». Кампания затронула организации из промышленности, консалтинга, торговли и транспорта, а основным крючком стала классика социальной инженерии: письма, замаскированные под официальные уведомления от налоговой службы.

С начала января по начало февраля исследователи зафиксировали более 1600 таких рассылок.

Схема выглядит банально: получателю сообщают о якобы серьёзных нарушениях и подталкивают как можно быстрее открыть вложение и разобраться. Но в этот раз Silver Fox обновила подачу.

Если раньше чаще встречались вредоносные архивы, то теперь атакующие прикрепляют PDF-документ, внутри которого спрятаны ссылки на скачивание. Зачем так усложнять? По сути, чтобы аккуратнее проскочить почтовые фильтры: внешне письмо выглядит чинно, а опасная часть уезжает на следующий шаг цепочки.

Главное новшество — инструментарий. В январской кампании злоумышленники использовали ранее неизвестные загрузчики и Python-бэкдор, который исследователи назвали ABCDoor.

Его запускали через уже знакомый по прошлым атакам бэкдор ValleyRAT (он же Winos). ABCDoor даёт атакующим удалённый доступ и довольно широкий набор возможностей: от управления системой и работы с файлами до кейлоггинга, доступа к буферу обмена и даже трансляции нескольких экранов жертвы почти в  режиме реального времени. Плюс он умеет обновляться, закрепляться и подстраиваться по ходу атаки.

Цепочка доставки тоже стала интереснее: для загрузки ValleyRAT, по данным исследователей, применялась модифицированная, ранее неизвестная версия RustSL, впервые её заметили ещё в конце декабря 2025 года. Всё это делает кампанию более живучей: разные домены, разные адреса отправителей, несколько этапов доставки, а каждый кусок цепочки сложнее отрубить одним движением.

«Социальная инженерия сыграла ключевую роль в данной кампании — группировка воспользовались тем, что люди обычно доверяют уведомлениям от официальных ведомств, например от налоговой службы. При этом Silver Fox применила многоступенчатый подход к доставке основной вредоносной нагрузки, а также задействовала разные адреса и домены. Это повышает опасность подобных атак, поскольку такой метод позволяет злоумышленникам минимизировать риск обнаружения и блокировки всей цепочки атаки», — прокомментировал Антон Каргин, эксперт Kaspersky GReAT.

Ранее Silver Fox в основном атаковала компании в Азии (телеком, энергетика, логистика, финансы), а на российские организации, как отмечают в «Лаборатории Касперского», группировка впервые переключилась в конце 2025 года. Сейчас атакующие явно нащупывают здесь почву.

Решения «Лаборатории Касперского» детектируют связанные компоненты атаки как: Trojan-Spy.Win64.Pycl.a, Trojan-Downloader.Script.Generic, Trojan.Win32.RSL, Trojan.Win32.Agentb, Trojan.Win32.Injuke, Backdoor.Win32.Xkcp, Trojan-Downloader.Win32.Agent.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru