В Exim уже год не могут пропатчить критическую уязвимость исполнения кода

В Exim уже год не могут пропатчить критическую уязвимость исполнения кода

В Exim уже год не могут пропатчить критическую уязвимость исполнения кода

На прошлой неделе стало известно о четырех RCE-уязвимостях в Exim, из-за которых сотни тысяч почтовых серверов больше года находятся под угрозой атаки. Степень опасности одной из дыр 0-day оценена как критическая.

Участники проекта Zero Day Initiative (ZDI) сообщили разработчикам софта об опасных проблемах еще в июне прошлого года. Поскольку патчи так и не появились, было решено обнародовать угрозу.

Эксплойт уязвимости во всех случаях не требует аутентификации и позволяет выполнить вредоносный код с привилегиями запущенной SMTP-службы (по умолчанию порт 25):

  • CVE-2023-42115 (9,8 балла CVSS) классифицируется как запись за границами буфера и вызвана неадекватной проверкой данных, вводимых пользователем;
  • CVE-2023-42116 (8,1 балла) — переполнение буфера в стеке, вызвано отсутствием проверки размера пользовательского ввода в ходе NTLM-аутентификации;
  • CVE-2023-42117 (8,1 балла) — неадекватная санация пользовательского ввода, из-за которой может произойти нарушение целостности данных в памяти;
  • CVE-2023-42118 (7,5 балла) — целочисленное переполнение в libspf2, проявляющееся при разборе макросов SPF.

За отсутствием патчей единственной мерой, позволяющей снизить риск эксплойта, является ограничение взаимодействия с уязвимым приложением.

Поиск по Shodan показал, что в Сети присутствуют более 3,5 млн серверов Exim, половина из них находятся в США. Порт 25 открыт в 421 тыс. случаев.

 

Update. Сегодня, 2 октября, вышло долгожданное обновление с патчами — Exim 4.96.1. Устранены уязвимости CVE-2023-42115 и CVE-2023-42116, остальные из приведенного выше списка пока не закрыты (TXT).

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru