У админов по-прежнему популярны пароли admin и 123456

У админов по-прежнему популярны пароли admin и 123456

Анализ 1,8 млн украденных вредоносами паролей для доступа к порталам администрирования показал, что пользователи с такими привилегиями чаще всего (более чем в 40 тыс. случаев) отдают предпочтение дефолтному «admin».

Новый рейтинг популярных админ-паролей составили специалисты по управлению киберрисками из шведской компании Outpost24. Данные для исследования были собраны в период с января по сентябрь этого года.

Как оказалось, админы могут быть так же предсказуемы, как и конечные пользователи. Они забывают сменить установленные по умолчанию пароли, а когда меняют, выбирают легко запоминающиеся ключи, которые можно угадать простым перебором по словарю или списку ходовых вариантов.

01. admin 11. demo
02. 123456 12. root
03. 12345678 13. 123123
04. 1234 14. admin@123
05. Password 15. 123456aA@
06. 123 16. 01031974
07. 12345 17. Admin@123
08. admin123 18. 111111
09. 123456789 19. admin1234
10. adminisp 20. admin1

 

Американское Агентство по кибербезопасности (CISA) и АНБ США считают, что основной причиной успеха кибератак являются дефолтные учетные данные. Так, доступ к IoT-устройствам во многих случаях открывает связка «root – admin» или «root – root»; для защиты подключений по RDP или SSH очень часто используется пароль «password».

Между тем защита корпоративных сетей должна начинаться с выбора сильных и уникальных паролей для аккаунтов. Это особенно важно в тех случаях, когда юзер имеет доступ к ресурсам ограниченного пользования.

Для зашиты от PSW-троянов и других инфостилеров Outpost24 советует принять следующие меры:

  • использовать EDR и антивирусы с актуальными базами сигнатур;
  • отключить в браузерах сохранение паролей и автозаполнение;
  • ввести практику проверки сайтов на наличие признаков подделки при переходах по ссылкам и редиректах;
  • воздержаться от использования кряков.
Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Инфостилеры научились обходить новую защиту cookies в Google Chrome

Разработчики ряда инфостилеров выпустили обновления, которые позволяют вредоносам обходить недавно представленную в Google Chrome защитную функциональность App-Bound Encryption.

App-Bound Encryption, появившаяся в Chrome 127, должна прятать конфиденциальную информацию, включая файлы cookies, от посторонних.

Как можно понять из названия, этот механизм должен шифровать «печеньки» и сохранённые пароли, используя службу Windows, работающую с правами SYSTEM.

Таким образом, работая на уровне пользователя, инфостилеры и другие вредоносные программы не могли добраться до cookies и паролей жертвы.

Для обхода защитного слоя троянам надо было либо заполучить привилегии SYSTEM, либо внедрить код в Chrome. Как отметил Уилл Харрис из команды безопасности Chrome, оба эти вектора должны непременно спровоцировать алерты защитных продуктов.

Однако исследователи в области безопасности g0njxa и RussianPanda9xx наткнулись на сообщения разработчиков инфостилеров, которые хвастались, что их детища способны обходить новую меру безопасности.

Среди таких были замечены авторы MeduzaStealerWhitesnakeLumma Stealer, Lumar (PovertyStealer), Vidar Stealer, StealC.

 

Как отметил g0njxa в беседе BleepingComputer, актуальный вариант стилера Lumma обходит App-Bound Encryption в Chrome 129.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru