Уязвимость подмены URL обнаружена во многих браузерах

Уязвимость подмены URL обнаружена во многих браузерах

Уязвимость подмены URL обнаружена во многих браузерах

Chrome, Firefox и другие браузеры имеют уязвимости, связанные с подменой URL в адресной строке. Некоторые из вендоров по-прежнему работают над решением проблемы. Уязвимость обнаружил пакистанский исследователь Rafay Baloch.

Проблема проявляется на Chrome для Android, в частности, связана с тем, как пишутся арабский текст и иврит – справа налево. Если URL-адрес атакующего начинается с IP-адреса и содержит арабский символ, путь и хост меняются местами.

Например, URL 127.0.0.1/ا/http: //example.com превращается в http: //example.com/‭ا/127.0.0.1 так как содержит символ “ا”, арабскую букву. Метод работает и с другими арабскими буквами.

«Часть IP-адреса может быть легко спрятана для мобильных браузеров, если URL длинный (google.com/fakepath/fakepath/fakepath/... /127.0.0.1) - объясняет Baloch в своем блоге - Для того, чтобы сделать атаку более реалистичной, злоумышленник может использовать символ Юникода в виде замка, якобы присутствует SSL».

Похожая уязвимость была найдена и в Firefox для Android (CVE-2016-5267). В случае с Firefox, URL не должен начинаться с IP-адреса, единственным условием является наличие арабских символов. Например, http: //عربي.امارات/google.com/test/test/test становится google.com/test/test/test/عربي.امارات.

Google знает об этой проблеме уже более года. Baloch сказал, что проинформировал Google о проблеме в мае и компания откликнулась в конце июня. Mozilla исправили уязвимость в Firefox для Android 2-го августа.

Baloch также утверждает, что другие браузеры тоже уязвимы, в том числе десктопные. В случае Firefox и Chrome, уязвимость влияет только на мобильные версии.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru