WSJ: 15% правительственных ведомств США нашли у себя продукты ЛК

WSJ: 15% правительственных ведомств США нашли у себя продукты ЛК

WSJ: 15% правительственных ведомств США нашли у себя продукты ЛК

Шестая часть всех американских ведомств заявила об обнаружении на своих компьютерах продукции «Лаборатории Касперского», сообщает The Wall Street Journal. И хотя у Министерства внутренней безопасности до сих пор нет «неопровержимых доказательств» взлома правительственных систем, программу, в первую очередь, поспешили удалить учреждения, работающие с секретными данными.

После того как власти США потребовали, чтобы все их ведомства занялись поисками программного обеспечения «Лаборатории Касперского» на своих компьютерах, а затем удалили его, о наличии соответствующих программ заявила шестая часть всех правительственных учреждений, сообщает The Wall Street Journal.

Как заявила помощник главы Министерства внутренней безопасности по вопросам кибербезопасности Джанет Манфра, все 102 правительственных агентства и департамента за исключением шести предоставили отчёты об удалении продукции «Лаборатории Касперского» со своих компьютеров. Остальные шесть «слишком маленькие, чтобы проводить оценку самостоятельно» — они активно сотрудничают с министерством, пишет russian.rt.com.

По словам Манфра, из отчитавшихся 96 ведомств 15% обнаружили в своих компьютерных системах программное обеспечение российской компании. Теперь до 12 декабря всем им придётся удалить продукцию «Лаборатории Касперского».

При этом Джанет Манфра также сообщила, что у Министерства внутренней безопасности «на данный момент нет неопровержимых доказательств», что правительственные компьютерные системы были взломаны благодаря «Касперскому».

При этом некоторые американские госслужащие подтвердили The Wall Street Journal, что «российское правительство использовало популярные антивирусные программы «Лаборатории Касперского», чтобы втайне сканировать компьютеры по всему миру» в поисках секретной информации американского правительства. Поэтому, как сообщила Джанет Манфра, ведомства, работающие с секретными данными, в первую очередь удалили со своих компьютеров «Касперского».  

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru